Withdrawal of criminal enforcement appeal and allocation of judicial costs under the principle of disposability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's procedural ruling by taking notice of the withdrawal of the appellant's appeal against the final judgment of June 15, 2020, which had previously recorded the withdrawal of an enforcement appeal, thereby leaving the original withdrawal effective and dismissing the pending appellate review. The dispute arose from the defendant's attempt to contest a lower court decision that had formalized his prior withdrawal of an enforcement appeal against a criminal conviction; the defendant subsequently filed a new appeal in November 2023 but withdrew it directly before the High Court at the hearing in January 2024. Relying on the principle of disposability and the specific provisions of Articles 4251(3) and 415 of the Code of Criminal Procedure, which permit parties to withdraw appeals until the close of debates, the Court ordered the appellant to pay 200 RON in judicial expenses to the state, while the fees for the court-appointed defender remained a state charge.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 598 C. proc. pen, art. 599 C. proc. pen, art. 415 din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Withdrawal of criminal enforcement appeal and allocation of judicial costs under the principle of disposability: Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2024
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori s-a luat act de retragerea contestaţiei la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 90 din 15.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2020.
Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Suceava a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 90 din 15.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2020, în baza art. 598 C. proc. pen.., s-a luat act de retragerea de către contestatorul A. a contestaţiei la executare formulată împotriva sentinţei penale nr. 36/26.02.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020.
S-a notat că împotriva sentinţei nr. 90 din 16.06.2020 menţionate anterior, contestatorul A. a formulat contestaţie la executare, pe care şi-a retras-o în faţa instanţei de judecată. În atare condiţii, Curtea a procedat la audierea contestatorului A., susţinerile acestuia în sensul retragerii contestaţiei la executare fiind consemnate în cuprinsul declaraţiei ataşate la dosar.
Constatând manifestarea de voinţă a contestatorului A., care a declarat că îşi retrage contestaţia la executare cu privire la sentinţa penală nr. 90 din 15.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. x/2020, cu luarea în considerare a dispoziţiilor art. 599 C. proc. pen.., potrivit cărora "Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta", în baza dispoziţiilor legale anterior citate, Curtea a luat act de această manifestare de voinţă.
Împotriva sentinţei penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, contestatorul A. a formulat contestaţie, la data de 03.11.2023.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi, secţia penală la data de 09.11.2023, sub numărul x/2020, fiind fixat termen de judecată la data de 17.01.2024, cu citarea contestatorului la locul de deţinere şi cu asigurarea apărării obligatorii pentru acesta.
La termenul de judecată din 17.01.2024 contestatorul A., asistat de apărător desemnat din oficiu, a precizat că îşi retrage contestaţia formulată în cauză.
Examinând cererea de retragere a contestaţiei formulată de contestatorul A., Înalta Curte urmează a lua act de aceasta, pentru următoarele considerente:
Retragerea unei căi de atac, în cauză, a contestaţiei împotriva sentinţei penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, este un act de dispoziţie, care odată exercitată, duce la pierderea unui drept, respectiv la închiderea cadrului procesual declanşat.
Analizând dispoziţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea fac trimitere expresă la dispoziţiile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă că, până la închiderea dezbaterilor la instanţa învestită cu judecarea căii de atac, părţile îşi pot retrage calea de atac declarată.
Potrivit aceluiaşi text de lege retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa învestită cu soluţionarea contestaţiei.
În speţă, contestatorul condamnat A. şi-a manifestat expres voinţa de a-şi retrage calea de atac direct în faţa Înaltei Curţi, la termenul fixat în cauză pentru soluţionarea acesteia.
Pe cale de consecinţă, instanţa de control judiciar văzând, pe de o parte, manifestarea de voinţă a contestatorului în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, în baza art. 4251 alin. (3) rap. la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2024.