Deduction of 45 days from merged sentence for foreign incarceration upheld following withdrawal of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's decision by taking note of the appellant's withdrawal of the appeal, thereby leaving in force the Court of Appeal Bacău’s order to deduct an additional 45 days from the convicted person’s total prison sentence. The dispute arose from a challenge to an execution judgment that recognized a foreign Italian sentence and applied a reduction for good conduct earned while incarcerated in Italy, which had subsequently been merged with a domestic sentence into a resulting penalty of six years, ten months, and twenty days. The decisive legal basis was Article 166(16) of Law No. 302/2004 regarding the deduction of time served under foreign sentences, combined with Articles 415(1) and 4251(3) of the Code of Criminal Procedure governing the procedural requirements for withdrawing an appeal before the final hearing.
Legislator headnote
AI generatedart. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen, art. 275 alin. (3) din C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen, art. 415 alin. (1) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Deduction of 45 days from merged sentence for foreign incarceration upheld following withdrawal of appeal: The dispute arose from a challenge to an execution judgment that recognized a foreign Italian sentence and applied a reduction for good conduct earned while incarcerated in Italy, which had subsequently been merged with a domestic sentence into a resulting penalty of six years, ten months, and twenty days. The decisive legal basis was Article 166(16) of Law No. 302/2004 regarding the deduction of time served under foreign sentences, combined with Articles 415(1) and 4251(3) of the Code of Criminal Procedure governing the procedural requirements for withdrawing an appeal before the final hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for imposing judicial costs on the appellant.
Basis for determining that the official defender's fee is borne by the state.
Full text
Şedinţa publică din data de 15 mai 2024
Deliberând asupra cauzei dedusă judecăţii, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 11 din 15 februarie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., a fost admisă contestaţia la executare formulată de condamnatul A..
În temeiul art. 166 alin. (16) din Legea 302/2004, s-a dedus pentru condamnatul A., din pedeapsa principală de 6 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 141/23.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, un număr 45 de zile acordate cu titlu de eliberare anticipată de autorităţile judiciare din Italia pentru perioada cât s-a aflat în executarea pedepsei de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 279/2022 din 18.02.2022 a Curţii de Apel din Messina, recunoscută prin sentinţa penală nr. 71 din 06.07.2023 a Curţii de Apel Bacău, definitivă prin neapelare la 31.08.2023.
În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În hotărârea contestată s-a reţinut, în esenţă, că pe rolul Curţii de Apel Bacău a fost înregistrată contestaţia la executarea sentinţei penale nr. 71/06.07.2023, formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Bacău, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., ca urmare a comunicărilor trimise de autorităţile italiene cu privire la deducerea unui număr suplimentar de 45 de zile din pedeapsa de 6 luni şi 2 luni aplicată condamnatului A., datorită bunei conduite din perioada încarcerării din Italia.
De asemenea, s-a constatat că, prin sentinţa penală nr. 71/06.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2023, definitivă la 31.08.2023, a fost recunoscută şi pusă în executare sentinţa penală nr. 279/2022 a Curţii de Apel din Messina, Italia, pronunţată la data de 18.02.2022, definitivă la 14.02.2023, prin care cetăţeanul român A., a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare. Totodată, s-a dispus transferarea acestuia în România în vederea executării pedepsei, acesta fiind transferat la data de 18.10.2023. Prin aceeaşi sentinţă s-a dedus arestul la domiciliu din 01.04.2020 la 05.0.42020 şi perioada executată de la 09.06.2022 la zi.
Ulterior, prin adresa nr. x. 033.008.004-92/2023/BO din 14.11.2023 autorităţile italiene au comunicat Curţii de Apel Bacău ordinul de acordare a liberării condiţionate nr. 17990/2023 emisă de Judecătorul de supraveghere din cadrul Biroului de supraveghere Veneţia la data de 29.08.2023. Potrivit acestui ordin, s-au acordat 45 de zile de reducere a pedepsei persoanei condamnate A., datorită participării acestuia la munca de reeducare şi comportamentului corespunzător în perioada 04.12.2022 - 03.06.2023 în care a fost încarcerat în Italia în executarea pedepsei de 6 ani şi 2 luni închisoare.
Curtea de Apel Bacău a apreciat că, în aceste condiţii, sunt aplicabile prevederile art. 166 alin. (16) din Legea 302/2004, iar această perioadă de 45 de zile trebuie dedusă din pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare pe care o execută condamnatul A..
Deopotrivă, s-a avut în vedere că, prin sentinţa penală nr. 141 din 23.01.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, această pedeapsă a fost contopită cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 363/23.03.2021 a Tribunalului Caltanisetta Italia, recunoscută prin aceeaşi sentinţă, în pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare. S-au dedus arestul la domiciliu din 01.04.2020 la 05.04.2020 şi perioada executată de la 09.06.2022 la zi, aşa cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. 71/2023 a Curţii de Apel Bacău, şi arestul la domiciliu de la 06.04.2020 la 15.12.2020 şi perioada executată în Italia în baza sentinţei penale nr. 363/23.03.2021 a Tribunalului Caltanisetta Italia, de la 16.12.2020 la 08.06.2022.
Prin urmare, Curtea de Apel Bacău a reţinut că aplicarea dispoziţiilor art. 166 alin. (16) din Legea 302/2004 trebuie să se facă în raport de noua pedeapsă şi, din aceasta, s-a dedus suplimentar un număr de 45 de zile acordate cu titlu de eliberare anticipată de autorităţile judiciare din Italia pentru perioada în care s-a aflat în executarea pedepsei de 6 ani şi 2 luni închisoare în penitenciarele italiene.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie contestatorul A., fără a motiva calea de atac.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală sub nr. x/2023, la data de 05 aprilie 2024.
Înalta Curte constată că, la termenul de judecată de astăzi, 15 mai 2024, în şedinţă publică, contestatorul A., aflat în stare de arest şi asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B., în substituire pentru avocat C., a declarat că îşi retrage contestaţia formulată.
Potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen., contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanţa care a pronunţat hotărârea care se atacă şi se motivează până la termenul stabilit pentru soluţionare, dispoziţiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.
De asemenea, conform art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal sau de parte prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.
Aşadar, având în vedere că, în cauză, cerinţele textelor de lege sus menţionate sunt îndeplinite, în sensul că persoana solicitată A., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B. (cu delegaţie de substituire aflată la dosar Înalta Curte), în substituire pentru avocat C. (cu delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie aflată la dosar Înalta Curte), şi-a manifestat personal şi în mod expres voinţa de a-şi retrage calea de atac exercitată, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea contestaţiei formulate împotriva sentinţei penale nr. 11 din 15 februarie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023.
Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 11 din 15 februarie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2024.