Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8093/2004 AI generated

Financial dispute: Competence to hear appeal following transfer of audit court jurisdiction to ordinary courts

Case Number Decizia nr. 8093/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the financial prosecutor's appeal and ordered the case remitted to the Constanța Court of Appeal for substantive review, determining that the appellate court was the competent jurisdiction under the revised procedural rules. The dispute arose from a decision by a former jurisdictional collegiate board, which had previously dismissed a financial prosecutor's complaint and lifted security measures against various defendants, prompting an appeal that was initially transferred to the Supreme Court under an earlier emergency ordinance. Relying on the subsequent amendments to Article 299(3) of the Civil Procedure Code enacted by Law No. 195/2004, the court held that appeals against decisions of jurisdictional collegiate boards, whose functions had been absorbed by the Tribunal, must be heard by the immediately superior instance, thereby establishing the material incompetence of the Supreme Court in favor of the Constanța Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Financial dispute: Competence to hear appeal following transfer of audit court jurisdiction to ordinary courts: În ședința publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Keywords

AI generated
interpretation of a judgment transfer of competence law reforms civil dispute cassation review procedural review

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
În ședința publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G.
art. 299 C. proc. civ
În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G.
art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003
58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
ICCJ_85246
Jurisdictional competence for appellate review of Court of Auditors judgments transferred to ordinary courts
Decizia nr. 8092/2004
Competence dispute in financial jurisdictional appeal: High Court ordered remand to appellate court under transferred Court of Auditors activities
Decizia nr. 2512/2018
Competence to hear recourse against tribunal appeal in civil credit dispute
Decizia nr. 7318/2004
Jurisdictional conflict over audit court appeals transferred to ordinary courts under new procedural hierarchy rules
Decizia nr. 8090/2004
Competence for appeal from transferred Court of Accounts judgments: application of hierarchy rule under amended Art. 299(3) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 28 din 7 iulie 2003, Colegiul jurisdicțional Constanța a respins actul de sesizare nr. 167/27D/1999, formulat de Compartimentul Procurorilor Financiari de pe lângă Camera de Conturi a județului Constanța.

Totodată, a dispus ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse asupra bunurilor pârâților SC T. SA Topraisar, F.D., D.M.

Împotriva sentinței a declarat recurs Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi a județului Constanța, criticând hotărârea, pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin încheierea din 18 noiembrie 2003, în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 117/2003, a trimis cauza, spre competentă soluționare, la Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ.

În ședința publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Asupra excepției invocate din oficiu:

La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție.

În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât, în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional Constanța, a cărui activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Constanța, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel Constanța, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi a județului Constanța, împotriva sentinței nr. 28 din 7 iulie 2003, a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Constanța, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.