Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8087/2004 AI generated

Jurisdictional transfer of Court of Audit appeals to the immediately superior instance following legislative amendments to the Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 8087/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the jurisdiction of the Court of Audit and remanded the case to the Timisoara Court of Appeal, as the latter was determined to be the competent instance for resolving the appeal. The dispute involved a recusal filed by a social insurance provider against a partial decision by the Arad Jurisdictional College, which had partially annulled and partially upheld two imputation decisions regarding sums claimed against two individuals for social security obligations. The decisive legal basis for the transfer was the material incompetence of the Supreme Court following legislative amendments, specifically Articles 299(3) of the Civil Procedure Code (as modified by O.U.G. 58/2003 and Law 195/2004) and O.U.G. 117/2003, which established that appeals against decisions of jurisdictional bodies whose activities were transferred to lower courts must be heard by the immediately superior instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Jurisdictional transfer of Court of Audit appeals to the immediately superior instance following legislative amendments to the Civil Procedure Code: În ședința publică de la 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Keywords

AI generated
amendment of the claim Civil Procedure Code social audit social insurance dispute jurisdictional matters basis of obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
În ședința publică de la 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003
58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 7319/2004
Jurisdictional transfer of audit court appeals to ordinary courts under O.U.G. 117/2003
Decizia nr. 7318/2004
Jurisdictional conflict over audit court appeals transferred to ordinary courts under new procedural hierarchy rules
Decizia nr. 682/2008
Loss of Audit Court jurisdiction after transfer to ordinary courts justifies cassation and remand of fiscal liability decision
Decizia nr. 8088/2004
Transfer of Chamber of Accounts jurisdiction to ordinary courts and appellate competence under the immediate superior instance rule
Decizia nr. 3034/2005
Jurisdictional transfer of Audit Court appeals to administrative courts under O.U.G. 117/2003

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 44 din 23 septembrie 2003, Colegiul jurisdicțional Arad al Camerei de Conturi a admis în parte, contestațiile formulate de contestatorii G.G. și B.A. și în consecință, a anulat parțial decizia de imputare nr. 6 din 3 februarie 2003, emisă de S.N.P. P. SA, sucursala P. Arad, menținând-o pentru suma de 5.503.909 lei, în sarcina contestatorului G.G., precum și decizia de imputare nr. 7 din 3 februarie 2003, menținând-o pentru suma de 7.004.974 lei, în sarcina contestatorului B.A.

Împotriva sentinței a declarat recurs jurisdicțional, S.N.P. P. SA, sucursala P. Arad, criticând hotărârea, pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin încheierea din 30 octombrie 2003, a trimis dosarul, spre competentă soluționare, Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

În ședința publică de la 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Asupra excepției invocate din oficiu:

La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție.

În concordanță cu dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate, prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional Arad, a cărui activitate a fost preluată de Tribunalul Arad, competența soluționării acestei căi de atac, revine Curții de Apel Timișoara, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de S.N.P. P. SA, sucursala P. Arad, împotriva sentinței nr. 44 din 23 septembrie 2003 a Curții de Conturi, Colegiul jurisdicțional Arad, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.