Revision request dismissed as time-barred for missing one-month statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by a limited liability company, ruling it was time-barred, thereby leaving the original appellate decision in force. The dispute concerned a request to revise two civil decisions from the Piteșt Court of Appeal, grounded in the argument that they were contrary to a prior definitive decision in the same case. The decisive legal basis was Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a one-month limitation period for filing revision requests when based on the grounds cited in Article 322(7)(i); the court determined that the request, mailed nearly three months after the pronouncement of the first decision, exceeded this statutory deadline and was therefore inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart.322 pct.7 C.proc.civ; Revision request dismissed as time-barred for missing one-month statutory deadline: La data de 26 iulie 2002 (data poștei), S.C. “ O “ SRL a formulat cerere de revizuire a deciziilor civile nr.879 din 7 mai 2002 și nr.1336 din 27 iunie 2002, pronunțate în dosarul nr.4594/2001 de Curtea de Apel Pitești, în temeiul art.322 pct.7 C.proc.civ., considerându-le potrivnice deciziei civile nr.2456 din 1.10.2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
D E C I Z I A Nr.980 Dosar nr.3473/2002
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. “ O “ SRL împotriva deciziei nr.879 din 7 mai 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.
La apelul nominal s-a prezentat intimata M.I., lipsind revizuienta S.C. “ O “ SRL și intimații C.A., C.I., C.B., C.M.și C.D.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, pune în discuție tardivitatea formulării cererii de revizuire.
Intimata M.I. cere respingerea cererii de revizuire ca tardivă.
C U R T E A ,
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 iulie 2002 (data poștei), S.C. “ O “ SRL a formulat cerere de revizuire a deciziilor civile nr.879 din 7 mai 2002 și nr.1336 din 27 iunie 2002, pronunțate în dosarul nr.4594/2001 de Curtea de Apel Pitești, în temeiul art.322 pct.7 C.proc.civ., considerându-le potrivnice deciziei civile nr.2456 din 1.10.2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
Potrivit art.324 (1) pct.1 C.proc.civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art.322 pct.1, 2 și 7 al(1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
În speță, decizia civilă nr.879/2002 a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la 7 mai 2002 de către Curtea de Apel Pitești.
Or, față de data expedierii prin poștă a cererii de revizuire, respectiv la 26 iulie 2002, aceasta este tardiv formulată, depășind termenul de o lună.
În ceea ce privește decizia nr.1336/2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești la 27 iunie 2002, la care se face, de asemenea, referire în cererea de revizuire, aceasta nu poate forma obiectul cererii de revizuire, deoarece nu evocă fondul, ea fiind pronunțată în contestația în anulare formulată de petentă.
Față de cele ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de S.C. “ O “ SRL împotriva deciziei nr.879/R din 7 mai 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.