Extinction of interest in challenge to procedural suspension following subsequent substantive judgment on merits in bankruptcy liability action

Şedinţa publică din data de 9 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 06.10.2022 sub nr. x/2021/a1, reclamanta-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtei A. pentru suma de 545.985 RON, reprezentând întregul pasiv rămas neacoperit al debitoarei B. S.R.L., societate aflată în faliment.

În drept, acţiunea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. a), c) şi d) din Legea nr. 85/2014.

Prin sentinţa civilă nr. 196/F/2023 din 18 mai 2023, judecătorul-sindic a admis în parte cererea de atragere a răspunderii personale formulate de reclamanta-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ şi a dispus ca parte din pasivul rămas neacoperit al debitoarei B. S.R.L., în sumă de 295.688 RON, să fie suportat de pârâta A., respingând cererea pentru restul pasivului rămas neacoperit, ca nefondată.

2. Împotriva acestei sentinţe au declarat apel atât reclamanta-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi, cât şi pârâtă A., cererile fiind înregistrate pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal sub acelaşi număr de dosar.

Prin încheierea de şedinţă pronunţată la 19 octombrie 2023, instanţa de control judiciar devolutiv, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecarea apelurilor, faţă de neîndeplinirea obligaţiei de a depune la dosar înscrisurile solicitate.

Prin decizia nr. 53/2024 din 5 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins ca nefondat apelul declarat de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, fiind admis apelul pârâtei A., cu consecinţa schimbării în tot a sentinţei apelate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.

3. La 3 noiembrie 2023, reclamanta-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ a declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din 19 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, fără a fi formulate critici de nelegalitate în sensul prevăzut de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., solicitând repunerea cauzei pe rol şi soluţionarea apelului, sens în care a depus la dosar înscrisurile solicitate de instanţa de apel.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 17 noiembrie 2023.

Intimata-pârâtă A. nu a formulat întâmpinarea la recursul declarat de reclamantă.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepţia lipsei de interes a prezentei căi extraordinare de atac, invocată din oficiu, urmând a o admite pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Recursul are ca obiect încheierea de şedinţă din 19 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., suspendarea judecării apelurilor pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina ambelor apelante.

Textul art. 414 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. (...)", iar potrivit alin. (2) "recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condiţiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acţiunii civile se numără şi existenţa interesului, prin interes înţelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerinţa interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, recursul a fost formulat la 3 noiembrie 2023, dată la care era suspendată judecata apelurilor promovate împotriva sentinţei civile nr. 196/F/2023 din data de 18 mai 2023, pronunţate de Tribunalul Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.

Înalta Curte, procedând la verificarea stadiului soluţionării cauzei suspendate, reţine că, ulterior promovării prezentului recurs, prin decizia nr. 53/2024 din 5 martie 2024, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a soluţionat definitiv cauza, în sensul respingerii ca nefondat a apelului declarat de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, şi admiterii apelului pârâtei A., fiind schimbată în tot sentinţa apelată şi respinsă cererea de chemare în judecată.

Aşadar, interesul promovării prezentei cereri de recurs, care privea reluarea judecăţii şi soluţionarea apelului, nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, întrucât au încetat efectele încheierii recurate.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluţia în atare situaţie este aceea a respingerii cererii în temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru raţiunile înfăţişate, în baza prevederilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 aprilie 2024.