Revision petition annulled for failure to pay judicial stamp tax on exceptional grounds

Şedinţa publică din data de 20 martie 2024

Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 3248 din 20 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019 având ca obiect acţiune în constatare, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a luat act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantul A., în ceea ce priveşte cererile formulate în contradictoriu cu pârâţii B. - Sucursala/Filiala Sector 6 Bucureşti, C., Primăria Sector 6 prin Primar pentru Serviciul Autorizaţii în Construcţii şi Primăria Municipiului Bucureşti prin Consiliul General, a admis excepţia de tardivitate şi a respins ca tardivă modificarea cererii de chemare în judecată, a admis excepţia de inadmisibilitate şi a respins cererea formulată de reclamant ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentinţe reclamantul A. a formulat apel.

Prin decizia civilă nr. 1375/A din 27 septembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 3248 din 20 decembrie 2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. S.A., D., E., F., Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Consiliul Local al Sectorului 6 Bucureşti, G. S.P.R.L., H., Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti, I., J., K., L., M. S.R.L. prin lichidator judiciar G. S.P.R.L., N. S.A. prin lichidator judiciar G. S.P.R.L., O. S.R.L. şi P. prin Q. S.R.L. A anulat în parte sentinţa apelată şi a luat act de renunţarea reclamantului la judecata capetelor de cerere din acţiunea depusă la dosarul cauzei la 13 martie 2019 la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. x/2019, devenit dosarul nr. x/2019. Au fost păstrate celelalte dispoziţii ale sentinţei.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Prin decizia nr. 1614 din 22 iunie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1375/A din 27 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă şi a obligat recurentul să plătească intimatei O. S.R.L suma de 4.466,07 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x/2023, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1614 din 22 iunie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, invocând, între altele, prezumţia de lucru judecat a unor decizii pronunţate de Tribunalul Bucureşti şi de Curtea de Apel Bucureşti.

Revizuentul a indicat dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 3, 4, 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării cererii de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că prin citaţia comunicată la 26 ianuarie 2024 s-a pus în vedere revizuentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă motivului de revizuire întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În urma verificării evidenţelor din programul Ecris nu rezultă că autorul căii de atac ar fi formulat cerere de reexaminare sau de acordare de facilităţi la plata taxei de timbru.

Pentru aceste considerente, faţă de faptul că nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 513 coroborat cu cele ale art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1614 din 22 iunie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Faţă de soluţia de anulare a cererii de revizuire, în temeiul art. 453 alin. (1) coroborat cu art. 513 şi art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte va obliga revizuentul A. la plata către intimata O. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500,59 RON, reprezentând onorariu avocat, conform dovezilor aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1614 din 22 iunie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Obligă revizuentul A. la plata către intimata O. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500,59 RON.

Definitivă.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2024.