Partially quashed and remanded interest award after appellate court exceeded devolutive limits.

Şedinţa publică din data de 20 martie 2024

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu -Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 1 octombrie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Şura Mică S.A. a solicitat obligarea pârâtei A. S.R.L. la plata sumei de 412.364,92 RON, la care se adaugă dobânda legală şi cheltuielile de judecată.

Prin încheierea nr. 456/C/C din 31 octombrie 2018, Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a anulat petitul privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese, reprezentând dobânzi, iar prin sentinţa nr. 510/C din 5 decembrie 2019 a respins acţiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Şura Mică S.A.

Prin decizia nr. 210/2020 din 8 iulie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a admis excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată din oficiu, şi a anulat apelul reclamantei. Totodată, a respins cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată solicitate în apel.

Reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Şura Mică a declarat recurs împotriva deciziei nr. 210/2020 din 8 iulie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea ei în totalitate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel.

Prin decizia nr. 1872 din 28 septembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis recursul declarat de reclamantă, a casat decizia atacată şi a trimis cauza pentru o nouă judecată, aceleiaşi instanţe.

Pentru a pronunţa această decizie, instanţa supremă a reţinut că motivul de nelegalitate întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. nu este fondat deoarece instanţa de apel a acordat părţii prezente, respectiv reclamantei, cuvântul asupra excepţiei tardivităţii declarării căii de atac a apelului, fiind astfel respectate cele două principii fundamentale ale procesului civil pretins încălcate şi a expus în considerente argumentele pentru care a apreciat că tardivitatea se impune a fi primită. Referitor la motivul de nelegalitate întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 din acelaşi cod, a reţinut că sunt fondate criticile privind motivarea contradictorie în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei tardivităţii formulării apelului, argument pentru care a admis recursul şi a casat decizia atacată, apreciind totodată că nu se mai impune analiza criticilor recurentei întemeiate pe motivul de nelegalitate prevăzut de pct. 8 al aceluiaşi text.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă sub nr. x/2018*.

Prin încheierea din 18 octombrie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a respins excepţia tardivităţii formulării apelului.

Prin decizia nr. 355 din 15 noiembrie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a admis apelul formulat de reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Şura Mică S.A. împotriva sentinţei nr. 510/C/2019 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. x/2018, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a admis acţiunea formulată de reclamanta Parcuri Industriale Sibiu - Şura Mica S.A. şi a obligat pârâta A. S.R.L. la plata sumei de 412.364,92 RON şi daune interese reprezentând dobânda legală.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtă A. S.R.L., solicitând instanţei să caseze în parte hotărârea atacată cu privire la obligaţia stabilită în sarcina acesteia cu titlu de daune interese, cu cheltuieli de judecată.

Autoarea căii de atac arată că instanţa de apel a încălcat dispoziţiile art. 479 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi art. 22 alin. (6) C. proc. civ. deoarece a obligat pârâta şi la plata dobânzii legale, deşi acest capăt de cerere fusese anulat de Tribunalul Bucureşti prin încheierea nr. 456/CC din 31 octombrie 2018, iar reclamanta nu a atacat această încheiere şi nici nu a solicitat acordarea dobânzii legale, cu ocazia rejudecării apelului.

Recurenta-pârâtă a indicat în cererea de recurs motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Intimata-reclamantă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.

Pe baza cererii de recurs şi a întâmpinării depuse, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat, prin care s-a reţinut că recursul este admisibil în principiu.

Prin încheierea din 4 octombrie 2023 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2024 a fost admis în principiu recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 335/2022 din 15 noiembrie 2022 şi s-a stabilit termen de judecată la 20 martie 2024.

Examinând decizia atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate şi de dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere atunci când, prin hotărârea dată, instanţa a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii.

Din perspectiva acestui motiv de nelegalitate, instanţa supremă reţine criticile prin care recurenta-pârâtă arată că în mod greşit curtea de apel a obligat-o şi la plata daunelor interese reprezentând dobânda legală.

Procedând în acest mod, curtea de apel a nesocotit principiul disponibilităţii reglementat de art. 9 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia "obiectul şi limitele procesului sunt stabilite prin cererile şi apărările părţilor." Instanţa de apel nu a respectat nici dispoziţiile art. 479 alin. (1) coroborat cu art. 22 alin. (6) din acelaşi cod şi a încălcat limitele învestirii întrucât s-a pronunţat asupra unui capăt de cerere care fusese anulat de instanţa de fond.

Astfel, prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 412.364,92 RON şi a dobânzii legale. Prin încheierea nr. 456/C/C din 31 octombrie 2018, Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a anulat petitul privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese, reprezentând dobânzi, iar reclamanta nu a solicitat reexaminarea acestei încheieri, în temeiul dispoziţiilor art. 200 C. proc. civ.

Efectul devolutiv al apelului este limitat de aspectele pe care autoarea căii de atac a dorit să le supună atenţiei instanţei, dar şi de măsurile dispuse de instanţa de fond, care nu au fost contestate de reclamantă prin procedura specială reglementată de art. 200 alin. (6) C. proc. civ., şi asupra cărora nu se mai poate reveni în calea de atac.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza I şi alin. (2) şi al art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 335/2022 din 15 noiembrie 2022, pe care o va casa în parte şi va trimite cauza spre o nouă judecată Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia a II-a civilă, în ceea ce priveşte soluţionarea capătului de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata daunelor interese reprezentând dobânda legală.

Cu ocazia unei noi judecăţi, instanţa de apel, cu respectarea tuturor garanţiilor procesuale şi în limitele efectului devolutiv al apelului, va analiza motivele de apel, ţinând seama şi de măsurile dispuse de instanţa de fond în procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 335/2022 din 15 noiembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia a II-a civilă.

Casează în parte decizia atacată şi trimite cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe în ceea ce priveşte soluţionarea capătului de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata daunelor interese reprezentând dobânda legală.

Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2024.