Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 591/2024 AI generated

Unpaid municipal waste transport services: annulment of recourse for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 591/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant-defendant’s appeal as unstamped and ordered it to pay 2,000 RON in litigation costs to the respondent-plaintiff, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the earlier appeal and confirming the first-instance judgment that obligated the defendant to pay 208,112.41 RON for unpaid waste collection services plus interest and initial court fees. The dispute originated from a contract for municipal waste transport services, where the plaintiff sued for the outstanding debt, and the defendant’s recourse at the Supreme Court level was grounded in arguments regarding onerous contractual clauses and alleged prejudice, invoking Article 488(1)(8) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis for the outcome was the failure of the appellant to discharge the mandatory judicial stamp duty obligation under Articles 24, 32, and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which requires the full payment of stamp duties for appeals involving monetary claims when the specific exemption conditions or lower tariff thresholds are not met, leading to the procedural dismissal of the appeal pursuant to Articles 486(2)–(3) and 453(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Unpaid municipal waste transport services: annulment of recourse for failure to pay judicial stamp duty: Intimata-reclamantă a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului raportat la prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. şi a solicitat anularea acestuia, cu cheltuieli de judecată.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty debt collection Civil Procedure Code payment of monetary claim annulment of contract municipal obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Recurenta-pârâtă a indicat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 489 alin. (2) C. proc. civ
Intimata-reclamantă a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului raportat la prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art.
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
Faţă de soluţia de anulare a cererii de recurs, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă Servicii Comunale S.A.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 20 martie 2024

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secţia a II-a civilă la 19 ianuarie 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei Servicii Comunale S.A. Rădăuţi la plata sumei de 208.112,41 RON reprezentând contravaloarea serviciilor de transport gunoi, prestate în baza contractului nr. x din 1 august 2019 şi neachitate, actualizată cu indicele de inflaţie, a dobânzii legale penalizatoare stabilite la nivelul ratei dobânzii de referinţă plus 8 puncte procentuale până la data plăţii efective şi a cheltuielilor de judecată.

Pârâta a formulat întâmpinare şi cerere de chemare în garanţie a lui B..

Prin sentinţa civilă nr. 247 din 25 noiembrie 2022, Tribunalul Suceava, secţia a II-a civilă a admis cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Servicii Comunale S.A. Rădăuţi, a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 208.112,41 RON, actualizată cu rata inflaţiei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale penalizatoare calculate asupra debitului principal restant în valoare de 208.112,41 RON începând cu data pronunţării prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective şi la plata în favoarea reclamantei a sumei de 12.568,25 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. A respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Servicii Comunale S.A. Rădăuţi împotriva chematului în garanţie B..

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Servicii Comunale S.A. Rădăuţi.

La termenul de la 11 mai 2023, pârâtă a arătat că înţelege să renunţe la judecata apelului în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie a intimatului B..

Prin decizia civilă nr. 129 din 23 mai 2023, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâta Servicii Comunale S.A. Rădăuţi şi a luat act de renunţarea la judecata apelului în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Servicii Comunale S.A. împotriva chematului în garanţie B.. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, pârâta Servicii Comunale S.A. Rădăuţi a declarat recurs, solicitând admiterea recursului şi casarea hotărârii atacate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:

Autoarea căii de atac arată că instanţa de apel nu a ţinut cont de clauzele contractuale prevăzute numai în avantajul reclamantei şi de caracterul lor foarte oneros pentru pârâtă. Mai arată că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că a fost prejudiciată, aspect pe care instanţele nu l-au avut în vedere.

Recurenta-pârâtă a indicat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata-reclamantă a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului raportat la prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. şi a solicitat anularea acestuia, cu cheltuieli de judecată.

Recurenta-pârâtă nu a depus răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 129 din 23 mai 2023 prin care Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului. Autoarea căii de atac a indicat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ., iar în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac.

Înalta Curte constată că recurentei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.833,95 RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs.

În urma verificării evidenţelor din programul Ecris nu rezultă că autoarea căii de atac ar fi formulat cerere de reexaminare sau de acordare de facilităţi la plata taxei de timbru.

Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării căii de atac formulate, recurenta-pârâtă nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Servicii Comunale S.A. Rădăuţi împotriva deciziei civile nr. 129 din 23 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Faţă de soluţia de anulare a cererii de recurs, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă Servicii Comunale S.A. Rădăuţi la plata către intimata-reclamantă A. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 RON, reprezentând onorariu avocat, conform dovezilor aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă SERVICII COMUNALE S.A. RĂDĂUŢI împotriva deciziei civile nr. 129 din 23 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Obligă recurenta-pârâtă SERVICII COMUNALE S.A. RĂDĂUŢI la plata către intimata-reclamantă A. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 RON.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2024.