Recalculation of revolutionary indemnity: Inadmissibility of cassation against final social insurance judgments under the principle of legality of appeal routes

Şedinţa publică din data de 6 martie 2024

Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui, secţia Civilă la 02.08.2022, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vaslui, solicitând recalcularea cuantumului indemnizaţiei de revoluţionar şi plata, începând cu 01.07.2017, a diferenţelor rezultate.

Prin sentinţa civilă nr. 1167/21.10.2022, Tribunalul Vaslui, secţia Civilă a respins ca neîntemeiată cererea.

Împotriva acestei sentinţe civile, reclamantul A. a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 404/06.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Reclamantul A. a promovat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând recalcularea indemnizaţiei, potrivit Legii nr. 341/2004.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosar la 01.09.2023, intimata Casa Judeţeană de Pensii Vaslui a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

În dezbateri, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii căii de atac, faţă de prevederile art. 483 alin. (2), raportate la cele ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., în art. 457.

În speţă, reclamantul a solicitat Tribunalului Vaslui, secţia Civilă să dispună obligarea pârâtei la recalcularea indemnizaţiei ce i se cuvine în temeiul Legii nr. 341/2004.

Cum, potrivit art. 43 alin. (2) din Legea nr. 341/2004, "Reglementările prevăzute de legislaţia privind pensiile, proprie fiecărui plătitor, referitoare la stabilire, plată, modificare, suspendare, reluare, încetare, expertizare, revizuire, contestare şi recuperare a sumelor încasate necuvenit, se aplică şi indemnizaţiilor prevăzute de lege, dacă aceasta nu dispune altfel", rezultă că reclamantul a învestit instanţele cu soluţionarea unui litigiu de asigurări sociale.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 404/06.04.2023, pronunţată în apel de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă şi asigurări sociale (...)".

Dispoziţiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, din moment ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluţionată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 404/06.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, era definitivă de la data pronunţării, după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., fiind aşadar nesusceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.

Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 404/06.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 martie 2024.