Moot appeal against suspension of proceedings following referral for lack of material jurisdiction

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a suspendat judecata cauzei, faţă de împrejurarea că reclamanta, deşi a fost citată cu menţiunea de a preciza valoarea obiectului acţiunii, nu s-a conformat acestei obligaţii, valoarea obiectului cererii fiind imperios necesară în vederea determinării competenţei instanţei, sens în care a reţinut dispoziţiile art. 242 C. proc. civ. şi culpa reclamantei în desfăşurarea normală a procesului.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ŞI RĂDĂUŢILOR a formulat, în termen legal, recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac şi casarea hotărârii atacate, arătând că măsura suspendării este nelegală, întrucât acţiunea dedusă judecăţii nu are un obiect patrimonial.

Astfel, recurenta a menţionat că obiectul cererii priveşte constatarea calităţii ARHIEPISCOPIEI SUCEVEI ŞI RĂDĂUŢILOR de continuatoare în drepturi a ARHIEPISCOPIEI CERNĂUŢILOR. Prin urmare, este o acţiune în constatare, iar pentru soluţionarea acesteia nu este necesar să se calculeze taxa judiciară de timbru la valoarea obiectului cererii.

Instanţa de fond a considerat cererea ca fiind evaluabilă în bani, în condiţiile art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Aşadar, din eroare, Curtea de Apel Suceava a stabilit că obiectul cererii îl constituie constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial.

Recurenta consideră că este o cerere similară pe care coproprietarul o face pentru stabilirea calităţii de coproprietar, în condiţiile art. 5 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, taxa judiciară de timbru datorată fiind în sumă de 50 RON.

În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022/a1, la data de 22 martie 2023.

Intimatul-pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia lipsei de interes în soluţionarea recursului, cu referire la faptul că reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol, iar Curtea de Apel Suceava a stabilit termen la 27 aprilie 2023; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

La data de 9 iunie 2023, astfel cum atestă dovada de înmânare aflată la dosar, întâmpinarea a fost comunicată recurentei, care nu a depus răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluţia din 21 iulie 2023 s-a fixat termen la data de 16 noiembrie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, întrucât procesul este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând, cu prioritate, excepţia lipsei de interes în soluţionarea recursului, invocată prin întâmpinare, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru considerentele ce succed.

Prezenta cale de atac are ca obiect încheierea din 8 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care s-a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) din C. proc. civ., având în vedere că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a preciza valoarea obiectului acţiunii.

Cazul particular de suspendare facultativă a judecăţii reglementat de dispoziţiile art. 242 alin. (1) din C. proc. civ. constituie o sancţiune procedurală, ca urmare a culpei reclamantei pentru neîndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina sa în cursul judecăţii.

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiţie de fond pentru exercitarea acţiunii în justiţie. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiţia actualităţii interesului, ca o componentă a acestei condiţii de fond a acţiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanţei, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la oricare dintre formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac etc.).

Astfel, potrivit art. 458 din C. proc. civ.:

"căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes (…)".

Aşadar, pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

Întrucât recursul declarat în cauză vizează măsura de suspendare a judecăţii, calea extraordinară de atac a devenit lipsită de interes, câtă vreme instanţa învestită de reclamantă, respectiv Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, prin sentinţa nr. 1 din 27 aprilie 2023, a admis excepţia necompetenţei sale materiale, invocată prin întâmpinare, competenţa de soluţionare a acţiunii în constatare formulate de reclamanta ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ŞI RĂDĂUŢILOR, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE fiind declinată în favoarea Judecătoriei Suceava.

Văzând, aşadar, că interesul recurentei-reclamante ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ŞI RĂDĂUŢILOR în soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de suspendare nu mai este actual, Înalta Curte va admite excepţia lipsei de interes şi, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge calea extraordinară de atac exercitată, ca rămasă fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă ARHIEPISCOPIA SUCEVEI ŞI RĂDĂUŢILOR împotriva încheierii din 8 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, ca rămas fără interes.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2023.