Employee's appeal annulled; suspension of challenge to disciplinary warning stands

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 29 iulie 2022 pe rolul Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2022 reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Şcoala Gimnazială "Sfântul Nicolae" Târgu-Jiu a solicitat instanţei ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună anularea deciziei nr. 133/27.06.2022, emise de Şcoala Gimnazială "Sfântul Nicolae".

Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin sentinţa nr. 1687/2022 din 27 octombrie 2022, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Şcoala Gimnazială "Sfântul Nicolae".

În argumentarea acestei sentinţe, s-a reţinut că prin decizia de sancţionare disciplinară nr. 133 din 27 iunie 2022, emisă de Şcoala Gimnazială "Sfântul Nicolae" s-a dispus sancţionarea disciplinară a reclamantei cu observaţie scrisă, pe motiv că nu a respectat prevederile contractului individual de muncă, în sensul că a colectat codurile anonimizate ale elevilor clasei a VIII-a participanţi la examenul EN 2022, nefiind îndreptăţită.

Împotriva hotărârii primei instanţe, reclamanta A. a declarat apel, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2022, la data de 12 ianuarie 2023.

Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea din 22 martie 2023, a suspendat judecarea apelului declarat de apelanta-reclamantă A., împotriva sentinţei civile nr. 1687 din 27 octombrie 2022 a Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Şcoala Gimnazială "Sfântul Nicolae", în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, recurenta-reclamantă A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022/a1, la data de 12 aprilie 2023.

În motivare, recurenta-reclamantă a arătat că înţelege să formuleze recurs împotriva încheierii pronunţate în şedinţa publică din 22 martie 2023, pe care o apreciază netemeinică şi nelegală.

A solicitat Înaltei Curţi să dispună anularea acestei încheieri şi să admită "sancţiunea disciplinară cu observaţie scrisă", fiind netemeinică şi nelegală.

În continuare, autoarea căii de atac a menţionat că a fost sancţionată, ca urmare a sesizării domnului B., tatăl elevelor C. şi D., pentru motivul notării codurilor primite de către elevii clasei a VIII-a la sfârşitul probei de limba şi literatura română susţinute în cadrul examenului de evaluare naţională 2022. Cercetarea disciplinară s-a făcut la sediul Şcolii Gimnaziale "Sfântul Nicolae", iar potrivit art. 251 pct. 44 şi pct. 45 din Legea nr. 53/2005 (Codul muncii) sancţiunea este nulă.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 483 şi următ. din C. proc. civ.

În cauză nu este aplicabilă procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, fiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, care prevede că art. 493 se abrogă, raportat la conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

În etapa recursului s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 490 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă Şcoala Gimnazială "Sfântul Nicolae" nu a formulat întâmpinare în cauză.

Prin rezoluţia din 12 iunie 2023 a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen de judecată pentru soluţionarea recursului în şedinţă publică, la data de 2 noiembrie 2023, cu citarea părţilor, termen care a fost preschimbat, din oficiu, la data de 16 noiembrie 2023, prin încheierea din 30 august 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.1.

Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia nulităţii recursului, asupra căreia, cu prioritate, conform art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 din C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar potrivit art. 489 alin. (2) din acelaşi cod, recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în ipotezele prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Aşadar, pentru a conduce la casarea hotărârii atacate, recursul trebuie să indice una sau mai multe ipoteze dintre cele prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., precum şi dezvoltarea lor.

De aceea, instanţa de recurs trebuie să verifice dacă motivele invocate se încadrează în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., iar dacă această cerinţă nu este îndeplinită, operează sancţiunea nulităţii recursului.

Prin urmare, controlul judiciar nu se poate realiza decât dacă recurentul îşi întemeiază recursul pe cel puţin unul din motivele de casare prevăzute limitativ de lege, aducând critici de nelegalitate punctuale hotărârii atacate şi arătând în ce constau greşelile de judecată săvârşite de instanţă, cu referire la motivele de casare expres prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În speţă, autoarea căii de atac a declarat recurs fără a indica vreunul dintre motivele de nelegalitate, menţionând doar că încheierea pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2023 este netemeinică şi nelegală.

Totodată, deşi prin încheierea atacată Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a dispus suspendarea judecării apelului, prin memoriul său recurenta a reclamat faptul că sancţiunea este nulă, potrivit art. 251 pct. 44 şi pct. 45 din Legea nr. 53/2005 (Codul muncii), dar nu a adus nicio critică încheierii recurate. Astfel, argumentele arătate prin cererea de recurs reprezintă critici de netemeinicie ce vizează fondul cauzei. În realitate, recurenta-reclamantă îşi exprimă nemulţumirea faţă de soluţia pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale prin hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a apelului.

Această concluzie rezultă şi din solicitarea părţii recurente, de admitere a acţiunii privind contestarea "sancţiunii disciplinare cu observaţie scrisă", cu referire la faptul că decizia de sancţionare este lovită de nulitate absolută, întrucât cercetarea disciplinară s-a făcut la locul de muncă unde salariatul îşi desfăşoară activitatea ca profesor şi diriginte al elevilor.

Criticile recurentei-reclamante excedează cadrul şi limitele procesuale stabilite chiar de aceasta prin declaraţia de recurs, respectiv controlul de nelegalitate al încheierii din 22 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care instanţa de apel a suspendat judecarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

De aceea, analiza memoriului de recurs impune concluzia că recurenta-reclamantă nu a formulat nicio critică aptă să poată fi încadrată în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

În concluzie, nu sunt întrunite exigenţele art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. impuse sub sancţiunea nulităţii recursului, atât motivele de nelegalitate, cât şi dezvoltarea lor lipsind cu desăvârşire.

Aşa fiind, Înalta Curte, dând eficienţă prevederilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., urmează să anuleze recursul, în temeiul art. 496 alin. (1) din acelaşi cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 22 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2023.