Customs worker salary increment: retroactivity of statutory correction versus original ordinance effective date
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the customs authority, thereby upholding the lower court's decision that annulled the administrative salary determination and ordered the payment of back wages for the period from January 1, 2003, to May 27, 2003. The case involved a civil suit challenging a customs decision that failed to apply a 20% increase to the basic salary of customs workers, where the plaintiff argued that the statutory start date for the salary increment should be January 1, 2003, rather than the later date proposed by the defendant. The court held that the subsequent legislation correcting an error in the original emergency ordinance regarding the applicable salary annex did not constitute a modification that could postpone the entry into force of the original ordinance, thus rejecting the defendant's argument that the increased salaries should only apply from the publication date of the correcting law in May 2003.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 din O.U.G. nr. 192/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Customs worker salary increment: retroactivity of statutory correction versus original ordinance effective date: The case involved a civil suit challenging a customs decision that failed to apply a 20% increase to the basic salary of customs workers, where the plaintiff argued that the statutory start date for the salary increment should be January 1, 2003, rather than the later date proposed by the defendant. The court held that the subsequent legislation correcting an error in the original emergency ordinance regarding the applicable salary annex did not constitute a modification that could postpone the entry into force of the original ordinance, thus rejecting the defendant's argument that the increased salaries should only apply from the publication date of the correcting law in May 2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, C.D., în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor, a solicitat anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și aplicarea O.U.G. nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcționarilor publici, în sensul măririi salariului de bază, cu 20%, conform Anexei nr. 3 tabel 3, anexa la ordinul precizat, pentru lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia atacată, i s-a stabilit greșit salariul cuvenit, fără aplicarea procentului de 20% prevăzut de ordonanță, fiind prejudiciată.
Deși a parcurs procedura instituită de art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002 și a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după Anexa B a ordonanței nr. 949 din 24 decembrie 2002, în realitate această mărire nu i s-a aplicat.
Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 180/CA din 24 noiembrie 2003, a admis acțiunea, a dispus anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 și a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, în sensul măririi salariului de bază, cu 20% (Anexa nr. 3B) și în consecință, a obligat pârâta, să plătească reclamantei, suma aferentă pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere concluziile expertizei și a reținut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanța corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziției de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial a Legii nr. 228/2003.
Recursul este nefondat.
În baza O.U.G. nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor salariale ale funcționarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariul lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20% față de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 și 9 la Cap. A din prezenta anexă.
Această prevedere este o eroare, deoarece personalul vamal din cadrul Direcțiilor regionale vamale și din cadrul birourilor vamale, este salarizat conform Cap. B din Anexa nr. 3 și ea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării O..U.G. nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii.
În consecință, soluția instanței, de admitere a acțiunii, de anulare a deciziei și constatarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei, la plata către reclamantă, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 180/C.A. din 24 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2004.