Inadmissibility of cassation appeal against final decision in labor conflict
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby confirming the finality of the Court of Appeal's decision that had previously rejected the plaintiff's appeal. The dispute arose when a labor sanctions committee's disciplinary decision was challenged by the employee in civil court, which the lower courts classified as a labor conflict and rejected on the merits. The decisive legal basis for the final dismissal was the principle of the legality of remedies, specifically the statutory prohibition under Article 483(2) of the Civil Procedure Code, which bars appeals in cassation against decisions rendered in labor conflicts, rendering the lower court's ruling definitive and immune to further judicial review.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final decision in labor conflict: Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., în art. 457.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2024
Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare.", reţine următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la 26.08.2021 pe rolul Tribunalului Braşov, secţia I civilă, contestatoarea A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele Compania Naţională Loteria Română S.A. şi Compania Naţională Loteria Română S.A. - Punctul de Lucru Judeţean Braşov, anularea deciziei de sancţionare nr. 100/20.08.2021 şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 638/MAS/31.05.2022, Tribunalul Braşov, secţia I civilă a respins atât excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Compania Naţională Loteria Română S.A. - Punctul de Lucru Judeţean Braşov şi cea a lipsei de interes, cât şi contestaţia formulată şi precizată.
Împotriva acestei sentinţe civile, A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia civilă nr. 607/Ap/04.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
A. a atacat cu recurs decizia menţionată mai sus, solicitând casarea ei în parte şi rejudecarea litigiului în fond.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosar la 07.09.2023, Compania Naţională Loteria Română S.A. a invocat excepţiile inadmisibilităţii şi nulităţii recursului, iar în subsidiar, a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.
La 24.09.2023, recurenta a răspuns la întâmpinare.
Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., în art. 457.
În speţă, reclamanta a solicitat Tribunalului Braşov, secţia I civilă anularea unei decizii de sancţionare, emisă de pârâtă în baza art. 252 din Codul muncii, astfel că, în conformitate cu art. 231 din acelaşi cod, a învestit instanţele cu soluţionarea unui conflict de muncă.
Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 607/Ap/04.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (...) conflictele de muncă (...)".
Dispoziţiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, de vreme ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluţionată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 607/Ap/04.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, este definitivă încă de la data pronunţării, după cum în mod corect s-a menţionat şi în dispozitivul ei, nesusceptibilă, aşadar, de exerciţiul căii de atac a recursului.
Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 607/Ap/04.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2024.