Wage recalculation appeal inadmissible; appellate ruling on Law 153/2017 claims upheld as final.

Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2024

Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman, secţia Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale şi contencios administrativ şi fiscal la 01.10.2021, reclamantul Sindicatul Sanitas din Spitalul de Pneumoftiziologie Roşiori de Vede, în numele şi pentru membrii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW. şi XX., a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie Roşiori de Vede, solicitând obligarea acestuia la recalcularea salariului de bază al fiecăruia dintre salariaţii-reclamanţi, în sensul majorării lui la nivelurile prevăzute de Legea nr. 153/2017 pentru anii 2020 şi 2021 şi la plata, începând cu 01.01.2020 şi până la zi, a diferenţelor dintre salariile cuvenite ca urmare a recalculării şi cele efectiv încasate, sume care să fie actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, la care să se adauge şi dobânda legală. A solicitat, de asemenea, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 212/07.04.2022, Tribunalul Teleorman, secţia Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale şi contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca nefondată.

Împotriva acestei sentinţe, Sindicatul Sanitas din cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie Roşiori de Vede, în numele şi pentru membrii de sindicat indicaţi anterior, a declarat apel, care a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 1830/22.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Sindicatul Sanitas din Spitalul de Pneumoftiziologie Roşiori de Vede, în numele şi pentru membrii de sindicat indicaţi anterior, a promovat calea de atac a recursului împotriva deciziei amintite, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel.

Astăzi, în şedinţă publică, intimata a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) rap. la art. 494 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., în art. 457.

În speţă, reclamantul a învestit Tribunalul Teleorman, secţia Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale şi contencios administrativ şi fiscal cu o cerere având ca obiect drepturi salariale decurgând din raporturile de muncă ale membrilor de sindicat cu pârâtul, astfel că, în conformitate cu art. 231 din Codul muncii, litigiul are natura unui conflict de muncă.

Recursul are ca obiect decizia nr. 1830/22.03.2023, pronunţată în apel de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)".

Dispoziţiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, din moment ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluţionată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia nr. 1830/22.03.2023, pronunţată în apel de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale era definitivă de la data pronunţării, după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., aşadar nesusceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.

Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Sindicatul Sanitas din cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie Roşiori de Vede, în numele şi pentru membrii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., împotriva deciziei nr. 1830/22.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2024.