Completion of judgment operative part for omitted award of attorney's fees under civil procedure cost-shifting rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation admitted the request for completion of the decision's operative part, ordering the losing appellant to pay 23,622.46 RON in attorney's fees to the prevailing respondent, thereby supplementing a prior decision that had rejected the appellant's appeal as unfounded. The dispute concerned a procedural omission where the lower court failed to rule on the respondent's motion for recovery of judicial costs, despite the respondent having submitted valid proof of payment for legal representation during the proceedings. Relying on Articles 444 and 453 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the omission satisfied the conditions for completing the judgment within the statutory time limit, mandating the obligor to cover the documented legal expenses incurred by the party who prevailed in the underlying litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment operative part for omitted award of attorney's fees under civil procedure cost-shifting rules: Înalta Curte, analizând cererea prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 mai 2024
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2306 din 2 noiembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019 a fost respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 147/2023 din 15 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte B. S.R.L. prin administrator judiciar C. şi D. S.A..
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, la 29 aprilie 2024, petenta D. S.A. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii A. S.R.L. şi S.C. B. S.R.L. prin administrator judiciar C. completarea dispozitivului deciziei nr. 2306 din 2 noiembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul de a se dispune obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat.
În motivarea cererii, petenta a precizat că, prin întâmpinarea depusă la 16 iulie 2023 a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, conform dovezii depuse la dosar privind plata onorariului de avocat, însă instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.
In drept, petenta a invocat dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând cererea prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă.
Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., stabilesc că "partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".
Din cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei la 16 iulie 2023, se constată că intimata-pârâtă D. S.A. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, însă instanţa nu s-a pronunţat asupra acestei chestiuni, în condiţiile în care a constatat că este nefondat recursul declarat în cauză.
Totodată, din verificările efectuate în actele dosarului, s-a constatat că la data pronunţării deciziei în recurs, intimata-pârâtă D. S.A. depusese la dosarul cauzei originalul dovezii de plată a onorariului de avocat, respectiv factura seria x nr. x din 22 iunie 2023, în valoare de 23.622,46 RON, aflată la dosar recurs.
Prin urmare, cererea formulată de petenta D. S.A. a fost dovedită cu chitanţa privind plata onorariului de avocat, iar în raport cu dispoziţiile art. 444 C. proc. civ. şi art. 453 din acelaşi Cod, Înalta Curte, urmează să admită cererea petentei şi să dispună completarea dispozitivului deciziei nr. 2306 din 2 noiembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul obligării recurentei-reclamante A. S.R.L. la plata sumei de 23.622,46 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea intimatei-pârâte D. S.A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petenta D. S.A. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2306 din 2 noiembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimaţii A. S.R.L. şi S.C. B. S.R.L. prin administrator judiciar C..
Completează dispozitivul deciziei nr. 2306 din 2 noiembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul că:
Obligă recurenta-reclamantă A. S.R.L. la plata sumei de 23.622,46 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea intimatei-pârâte D. S.A..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2024.