Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7650/2004 AI generated

Administrative Jurisdiction over Civil Servant Job Classification Disputes Under Law No. 188/1999

Case Number Decizia nr. 7650/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice of Romania admitted the plaintiff’s appeal, quashed the lower court’s declination of jurisdiction, and remanded the case to the Timișoara Court of Appeal to hear the merits, ruling in favor of the plaintiff on the procedural issue of competence. The dispute arose when a civil court declined jurisdiction over an action seeking the annulment of administrative decisions regarding the modification of a civil servant’s job classification issued by a central state institution, erroneously assigning jurisdiction to the civil court of first instance under labor law provisions. The Supreme Court determined that the decisive legal basis was Article 3(1) of the Civil Procedure Code, which grants subject-matter jurisdiction to the Court of Appeal as the administrative litigation instance for actions challenging acts issued by central state bodies, a competence not derogated by Law No. 188/1999.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 1 C. proc. civ; Administrative Jurisdiction over Civil Servant Job Classification Disputes Under Law No. 188/1999: Potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența materială de soluționare a pricinii revine curții de apel, ca instanță de contencios administrativ. Legea nr. 188/1999 nu cuprinde prevederi derogatorii, astfel încât interpretarea instanței de fond este eronată, sentința urmând a fi casată.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code administrative acts civil servant action for annulment matter in dispute job classification

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 1 C. proc. civ
Potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența materială de soluționare a pricinii revine curții de apel, ca instanță de contencios administrativ.
AI generated
Decizia nr. 3866/2015
Jurisdiction over public official reclassification challenge: Tribunal competence for service relationship disputes under Law 188/1999 despite central administrative act
Decizia nr. 3359/2015
Jurisdiction over civil servant salary disputes: exclusive competence of the tribunal’s administrative section under Law No. 188/1999, Art. 109
Decizia nr. 957/2003
Competence Conflict: Administrative vs. Labor Jurisdiction for Challenging Civil Service Competition Results
Decizia nr. 5979/2019
Jurisdictional conflict over public employee service relationship: Tribunal administrative section competence despite central authority status
Decizia nr. 3279/2015
Competence of civil vs. administrative courts over public servant wage claims under Law 188/1999

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 19 septembrie 2003, reclamanta D.D. a chemat în judecată Direcția Generală a Vămilor și Agenția Națională a Funcționarilor Publici, solicitând anularea deciziei nr. 1194/2003 a Directorului general al Direcției Generale a Vămilor, a deciziei nr. 1264/2003 a Directorului general al Direcției Generale a Vămilor, a deciziei nr. 1266/2003 a Directorului general al Direcției Generale a Vămilor și a notei de constatare, întocmită de Secretarul general al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici.

Prin sentința civilă nr. 467/2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, s-a declinat competența, în favoarea Tribunalului Arad, secția civilă, reținându-se că sunt aplicabile dispozițiile art. 284 C. muncii, raportat la art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ., deoarece instanța de contencios administrativ are competența să soluționeze numai contestațiile referitoare la sancționarea disciplinară a funcționarilor publici, la decizii de imputare, la decizii de redistribuire, de încetare a raporturilor de serviciu (art. 70, 78, 93 și 941 din Legea nr. 188/1999), privind evaluarea și desfășurarea examenelor, pentru ocuparea funcțiilor publice (H.G. nr. 1084/2001 și H.G. nr. 1087/2001).

Or, apreciază instanța, obiectul acțiunii constituindu-l modificarea încadrării reclamantei, competența de soluționare aparține tribunalului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamanta.

În motivarea recursului s-a arătat în esență că instanța a schimbat natura ori înțelesul actului juridic dedus judecății, pronunțând o hotărâre lipsită de temei legal, întrucât era competentă să soluționeze acțiunea, prin care a solicitat anularea unor decizii emise de instituții centrale ale statului.

Recursul este fondat.

Prin acțiune, reclamanta a solicitat anularea unor decizii emise de Directorul general al Direcției Generale a Vămilor.

Potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența materială de soluționare a pricinii revine curții de apel, ca instanță de contencios administrativ. Legea nr. 188/1999 nu cuprinde prevederi derogatorii, astfel încât interpretarea instanței de fond este eronată, sentința urmând a fi casată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta D.D. împotriva sentinței civile nr. 467/CA din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2004.