Late extraordinary appeal against decision declaring peremption of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as late the extraordinary appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal's decision declaring the peremption of his initial appeal, leaving the lower court's ruling in force. The dispute involved the procedural validity of an appeal against a decision that had previously declared the peremption of the plaintiff's appeal against a civil judgment concerning a pension dispute; the plaintiff, representing the claimant side, failed to establish grounds for the extraordinary appeal. The court's decision rested on the definitive finding that the extraordinary appeal was filed on January 22, 2024, significantly exceeding the mandatory five-day statutory deadline for such appeals against peremption decisions, which expired on December 18, 2023, in violation of the Code of Civil Procedure provisions governing procedural deadlines and the decadal sanction for missing legal time limits.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 494 din C. proc. civ, art. 181 din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Late extraordinary appeal against decision declaring peremption of appeal: Calculul termenelor este reglementat de art. 181 din C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol se prevede expres că, atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 mai 2024
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 6417/2023 din 12 decembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a constatat perimat apelul declarat de către reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 2280 din 19 octombrie 2021, a Tribunalului Vâlcea din dosarul nr. x/2020, intimată fiind pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea.
Împotriva acestei decizii, la 22 ianuarie 2024, reclamantul A. a declarat recurs, care nu a fost întemeiat pe niciunul dintre motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 02.02.2024, sub acelaşi număr de dosar.
Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia tardivităţii declarării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) teza I din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Calculul termenelor este reglementat de art. 181 din C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol se prevede expres că, atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.
În cauză, hotărârea care a constatat perimarea, atacată cu recurs, a fost pronunţată la 12 decembrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, iar, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 18 decembrie 2023, luni, zi lucrătoare.
Or, potrivit actelor aflate la dosarul cauzei, transmise de Curtea de Apel Piteşti, recursul a fost declarat la 22 ianuarie 2024, fiind depus la aceeaşi dată, atât prin mijloace electronice (e-mail - dosar recurs), cât şi prin poştă .
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.
În raport de cele prezentate, având în vedere că termenul legal pentru exercitarea căii de atac extraordinare a recursului a fost depăşit, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) şi art. 185 alin. (1) coroborat cu art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., urmează a respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 6417/2023 din 12 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 6417/2023 din 12 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2024.