Retroactive effect of salary correction law for public customs employees under Emergency Ordinance No. 192/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the National Authority of Customs, thereby upholding the Court of Appeal's decision to annul the administrative decision of 30 January 2003 and order the retroactive payment of salary arrears for the period from 1 January 2003 to 27 May 2003. The dispute centered on whether a 20% basic salary increase for customs officials, established under Emergency Ordinance No. 192/2002, applied retroactively to 1 January 2003 or only from 27 May 2003, the date of entry into force of the correcting Law No. 228/2003. The court held that the error in the original ordinance regarding the applicable salary annex was corrected by Law No. 228/2003, which did not alter the original effective date of the salary increase, rejecting the appellant's argument that the correction constituted a modification that should delay the application of rights to the publication date of the corrective law.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 din O.U.G. nr. 192/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Retroactive effect of salary correction law for public customs employees under Emergency Ordinance No. 192/2002: The dispute centered on whether a 20% basic salary increase for customs officials, established under Emergency Ordinance No. 192/2002, applied retroactively to 1 January 2003 or only from 27 May 2003, the date of entry into force of the correcting Law No. 228/2003. The court held that the error in the original ordinance regarding the applicable salary annex was corrected by Law No. 228/2003, which did not alter the original effective date of the salary increase, rejecting the appellant's argument that the correction constituted a modification that should delay the application of rights to the publication date of the corrective law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural provision cited as the basis for dismissing the appeal as unfounded in the operative part of the decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 27 martie 2003, S.G., în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor, a solicitat anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și aplicarea O.U.G. nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcționarilor publici, în sensul măririi salariului de bază cu 20%, conform Anexei nr. 3 tabel 3, anexa la ordinul precizat, pentru lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin decizia atacată i s-a stabilit greșit salariul cuvenit, fără aplicarea procentului de 20%, prevăzut de ordonanță, fiind prejudiciat.
Deși a parcurs procedura instituită de art. 26 din O.U.G. nr. 192/2002 și a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după anexa B a Ordonanței nr. 949 din 24 decembrie 2002, în realitate această mărire nu i s-a aplicat.
Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 165/CA din 17 noiembrie 2003, a admis acțiunea, a dispus anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 și a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, în sensul măririi salariului de bază, cu 20% (Anexa nr. 3B) și în consecință, a obligat pârâta, să plătească reclamantului, suma aferentă pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 1 iunie 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere concluziile expertizei și a reținut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanță, corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziției de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial, a Legii nr. 228/2003.
Recursul este nefondat.
În baza O.U.G. nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor salariale ale funcționarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariul lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20%, față de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 și 9 la Cap. A din prezenta anexă.
Această prevedere este o eroare, deoarece personalul vamal din cadrul Direcțiilor regionale vamale și din cadrul Birourilor vamale, este salarizat conform Cap. B din Anexa nr. III și ea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării O.U.G. nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii.
În consecință, soluția instanței, de admitere a acțiunii, de anulare a deciziei și constatarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei, la plata către reclamantă, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 165/CA din 17 noiembrie 2003 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2004.