Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 746/2021 AI generated

Cancellation of extraordinary remedy annulled for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 746/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cancellation appeal filed by the appellant against its own prior decision that had rejected his appeal against a lower court judgment, thereby leaving the original administrative dispute resolution in force. The appellant had argued that the procedure for citing him to the hearing for the appeal decision was unlawful, violating his right to a fair trial; however, the court ruled ex officio that the appeal was procedurally defective because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 100 RON, despite being legally notified of this obligation. Relying on Article 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandate the advance payment of stamp duties and provide that insufficient or missing stamping leads to the cancellation of the legal action, the court admitted the exception of non-payment and ordered the cancellation of the cancellation appeal as un-stamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Cancellation of extraordinary remedy annulled for failure to pay judicial stamp duty: Examinând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil judgment emergency government ordinance order to pay non-administrative dispute administrative dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Examinând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art.
art. 197 C. proc. civ
80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1062/2022
Extraordinary appeal for cancellation annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 4731/2018
Annulment of extraordinary remedy for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1974/2018
Cancellation of appeal for failure to pay the required judicial stamp duty despite cure notice
Decizia nr. 83/2024
Judicial fees: non-payment of court stamp duty for cancellation appeal renders extraordinary remedy inadmissible
Decizia nr. 1668/2025
Extraordinary appeal for denial of justice cancelled for lack of judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 februarie 2021

Deliberând asupra contestaţie în anulare, din examinarea actelor dosarului constată următoarele:

1. Hotărârea atacată

Prin Decizia nr. 2482 din 11 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 156 din 25 septembrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva Deciziei nr. 2482 din 11 iunie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a formulat contestaţie în anulare A., susţinând că procedura de citare pentru termenul la care Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra cererii de recurs nu a fost legal îndeplinită, astfel că nu a avut parte de un proces echitabil.

La termenul de judecată din data 10.02.2021, Înalta Curte a invcoat din ofici excepţia netimbrării căii de atac formulare asupra căreia a rămas în pronunţare.

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.

Conform dovezii de comunicare aflată dosarului, contestatorului A. i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă căii de atac exercitate.

Înalta Curte constată că, deşi a fost legal citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, contestatorul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

Având în vedere dispoziţiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat şi cele ale art. 197 C. proc. civ., conform cărora netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu, şi pe cale de consecinţă, va anula ca netimbrată calea de atac exercitată de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu.

Anulează ca netimbrată calea de atac exercitată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2482 din 11 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2021.