Whether ethnic displacement victims' children born during parental refuge qualify as beneficiaries under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the first-instance judgment that canceled the administrative refusal and ordered the pension office to recognize the claimant’s status as a beneficiary under Law No. 189/2000, granting her pension rights as the surviving spouse of a qualified victim. The dispute concerned whether the claimant’s deceased husband, who was born after his parents were ethnically displaced but before their return, could be considered a victim of ethnic persecution under the relevant legislation, with the pension office arguing that the statutory list of beneficiaries was exhaustive and excluded individuals not present at the time of displacement. The court held that being born in the displacement location during the parents’ refuge meant the husband suffered the same ethnic persecutions as his parents, thus entitling him to the same legal status and extending the benefits to his surviving spouse under the provisions of Law No. 189/2000.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 lit. g) din Legea nr. 189/2000; Whether ethnic displacement victims' children born during parental refuge qualify as beneficiaries under Law No. 189/2000: Recurenta-pârâtă a susținut în motivarea recursului său, că soțul reclamantei nefiind născut la data strămutării părinților, nu avea un domiciliu de unde să fie strămutat și, deci, nu-i pot fi aplicabile dispozițiile art. 2 lit. g) din Legea nr. 189/2000, textul prevăzând limitativ situațiile cărora se aplică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 6 octombrie 2003, reclamanta P.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 7685 din 3 octombrie 2003, emisă de pârâtă și pe cale de consecință, recunoașterea calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 465 din 3 noiembrie 2003, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 7685 din 3 octombrie 2003 și a obligat pârâta, să recunoască reclamantei, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului P.T., calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că strămutarea din localitatea de domiciliu, pe criterii etnice, este o formă de persecuție, în accepțiunea art. 1 lit. c) din lege și a apreciat că și copiii născuți în refugiu, beneficiază de aceste dispoziții legale, deoarece au fost supuși acelorași privațiuni, ca și familia lor.
Cum soțul reclamantei s-a născut în perioada refugiului părinților, în localitatea în care au fost strămutați, acesta beneficiază de același statut cu părinții săi și pe cale de consecință, acțiunea soției supraviețuitoare este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând casarea și, pe fond, respingerea acțiunii reclamantei.
Recurenta-pârâtă a susținut în motivarea recursului său, că soțul reclamantei nefiind născut la data strămutării părinților, nu avea un domiciliu de unde să fie strămutat și, deci, nu-i pot fi aplicabile dispozițiile art. 2 lit. g) din Legea nr. 189/2000, textul prevăzând limitativ situațiile cărora se aplică.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a apreciat corect că soțul reclamantei, născându-se în timpul refugiului părinților, în localitatea în care aceștia au fost strămutați, a suferit împreună cu ei, aceleași persecuții etnice și deci, beneficiază de același statut.
Pe cale de consecință, soția supraviețuitoare este îndreptățită, să beneficieze de drepturile ce-i sunt acordate prin Legea nr. 189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 465 din 3 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2004.