Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6123/2021 AI generated

Attorneys' fees awarded to fiscal respondent after omitted accessory claim completed; appellants ordered to pay 2,380 RON.

Case Number Decizia nr. 6123/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a motion to complete the dispositif of its prior decision (Decision No. 4997 of 26 October 2021), which had declared the appellants' appeal null in an administrative and fiscal dispute; it ordered the appellants to pay the respondent 2,380 RON in attorneys' fees, thereby supplementing the original ruling, which had omitted to decide on this accessory claim despite supporting invoices being on file. The motion was based on Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which allows completion of a judgment when the court omitted a principal or accessory claim, and Article 453(1), which mandates that the losing party pay the successful party's litigation costs upon request. The order is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Attorneys' fees awarded to fiscal respondent after omitted accessory claim completed; appellants ordered to pay 2,380 RON: 4997 of 26 October 2021), which had declared the appellants' appeal null in an administrative and fiscal dispute; it ordered the appellants to pay the respondent 2,380 RON in attorneys' fees, thereby supplementing the original ruling, which had omitted to decide on this accessory claim despite supporting invoices being on file. The motion was based on Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which allows completion of a judgment when the court omitted a principal or accessory claim, and Article 453(1), which mandates that the losing party pay the successful party's litigation costs upon request. The order is final.

Keywords

AI generated
party costs of attorney administrative fees civil dispute order to pay accessory obligation tax litigation proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 444 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
Ground for awarding legal costs to the prevailing party in the dispositive.
art. 444 din C. proc. civ
Legal basis for the application to supplement the decision due to omitted ruling.
AI generated
Decizia nr. 5052/2021
Cost award supplemented after omitted attorney’s fees ruling; appellant ordered to pay 4,221.71 RON.
Decizia nr. 1244/2017
Motion to complete omitted costs ruling granted; order supplemented with RON 2,250 attorney’s fees.
Decizia nr. 891/2024
Accessory claim granted: claimant ordered to pay 200 RON litigation costs upon request to complete dispositif.
Decizia nr. 729/2022
Ancillary costs award added to prior ruling; appellant ordered to pay 4,500 RON attorney's fees.
Decizia nr. 992/2007
Costs awarded to petitioner; respondent ordered to pay 572 RON after court completes prior judgment on omitted expense claim.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 444 din C. proc. civ.

Legal basis for the application to supplement the decision due to omitted ruling.

art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Ground for awarding legal costs to the prevailing party in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2021

Asupra cererii de completare a dispozitiv de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită

Prin Decizia nr. 4997 din 26 octombrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva sentinţei nr. 140 din 5 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

2. Cererea de completare dispozitiv

Prin cererea depusă la data de 10.11.2022 S.A. şi C. S.R.L. a formulat cerere de completare a Deciziei nr. 4997 din 26 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2020 solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a dispune obligarea recurenţilor la plata sumei de 2380 RON reprezentând onorariu avocat.

3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 4997 din 26 octombrie 2021, Înalta Curte reţine că intimata-pârâtă S.A. şi C. S.R.L. a solicitat obligarea recurentului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, fila x, intimata-pârâtă a depus factura seria x nr. x referitoare la onorariu avocaţial, în valoare de 2380 RON.

Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.

Constatând că instanţa de recurs a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanţi şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea intimatei, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 4997 din 26 octombrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea recurenţii la plata sumei de 2380 RON cheltuieli de judecată către S.A. şi C. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de S.A. şi C. S.R.L. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 4997 din 26 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4997 din 26 octombrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în sensul că obligă recurenţii la plata sumei de 2380 RON cheltuieli de judecată către S.A. şi C. S.R.L..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 decembrie 2021.