Competence for revision action based on conflict of judgments: ICCJ declined jurisdiction in favor of appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the material incompetence exception and declined jurisdiction, transferring the case to the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved a request for revision filed by a state secretariat against a decision of the Bucharest Court of Appeal, alleging that the latter was contrary to a prior judgment by the Bucharest Tribunal. The ICCJ determined it lacked competence based on Article 510(2) of the Civil Procedure Code, which mandates that revision requests under Article 509(1)(8) regarding conflicting judgments be heard by the court of higher degree than the one that issued the first judgment cited in the conflict; since the conflicting judgment was issued by a Tribunal, the competent body is the corresponding Court of Appeal, not the ICCJ.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 510 alin. (2) C. proc. civ; Competence for revision action based on conflict of judgments: ICCJ declined jurisdiction in favor of appellate court: Cum în cauză, revizuentul şi-a întemeiat cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., iar prima hotârâre invocată în susţinerea contrarietăţii de hotărâre este sentinţa civilă nr. 364 din 29.01.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în conformitate cu textul legal citat mai sus, comptenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire revine Curţii de Apel Bucureşti, aceasta fiind instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat prima hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 septembrie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Cererea de revizuire formulată în cauză
Revizuentul Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Lupătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în România împotriva 1945-1989 a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., faţă de decizia nr. 69/2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2015 apreciind că aceasta hotărâre este potrivnică sentinţei civile nr. 364 din 29.01.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie faţă de excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe în soluţionarea cererii de revizuire
Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a acestei cauze.
La invocarea acestei excepţei, instanţa a avut în vedere prevederile art. 510 alin. (2) C. proc. civ. conform cărora: "În cazul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanţele de recurs la care se referă aceste dispoziţii este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire se va judeca de această instanţă."
Cum în cauză, revizuentul şi-a întemeiat cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., iar prima hotârâre invocată în susţinerea contrarietăţii de hotărâre este sentinţa civilă nr. 364 din 29.01.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în conformitate cu textul legal citat mai sus, comptenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire revine Curţii de Apel Bucureşti, aceasta fiind instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat prima hotărâre.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei – secţia contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuentul Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în perioada 1945 – 1989 împotriva deciziei civile nr. 69 din data de 23 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia contencios administrativ şi fiscal şi va declina cauza spre competentă soluţionare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei – secţia contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuentul Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în perioada 1945 – 1989 împotriva deciziei civile nr. 69 din data de 23 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2015.
Declină competenţa de soluţionarea a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2021.