Extraordinary appeal annulled for non-payment of mandatory court stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania annulled the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the appellant against a prior order rejecting a request for the reexamination of a 1,000 RON judicial fine, ruling that the appeal was procedurally void and leaving the 2020 order intact. The dispute arose from the appellant's failure to pay the mandatory 100 RON court stamp tax required for filing an extraordinary appeal, despite the court having issued a formal notice on January 21, 2021, to regularize the payment before the hearing. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates that non-payment or insufficient payment of court fees results in the annulment of the petition, and Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which sets the specific tax for extraordinary appeals, the court determined that the exemption for the tax was not met and that the sanction for non-compliance was the procedural nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Extraordinary appeal annulled for non-payment of mandatory court stamp tax: Împotriva încheierii din 11 decembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestaţie în anulare A., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 septembrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 1365 din 05 martie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1452 din 15 martie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2017 şi a aplicat contestatorului A., amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.
La data de 12 august 2020, petentul A. a formulat cerere prin care a solicitat reexaminarea amenzii judiciare aplicate de Completul de judecată nr. 3, prin Decizia nr. 1365 din 05 martie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Prin încheirea din 11 decembrie 2020, Înalta Curte a respins cererea formulată de petentul A., privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin Decizia nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca nefondată.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva încheierii din 11 decembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestaţie în anulare A., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresa comunicată contestatorului la data de 21 ianuarie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva încheierii din 11 decembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 28 septembrie 2021, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de A. împotriva împotriva încheierii din 11 decembrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 11 decembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2021.