FGA damage claim appeal dismissed as tardily filed beyond 15-day statutory limit under Law 554/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedIn Dec. 4220/2021, the High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for cassation as filed late, thereby upholding the prior judgment that had rejected the claimants' original lawsuit. The dispute involved a challenge to a decision by the Claims Guarantee Fund, where the plaintiffs sought the annulment of a specific decision and the reopening of a damage file, but their procedural challenge failed. The court determined that the appeal was filed four days after the expiration of the 15-day statutory limit for administrative appeals under Law no. 554/2004, calculating the deadline based on the date of communication of the underlying decision. Relying on the provisions of the Code of Civil Procedure regarding absolute nullity for acts performed after deadlines (Art. 185) and nullity of unreasoned appeals within the legal timeframe (Art. 489), the Court accepted the exception of tardiness and dismissed the case without examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 489 alin. (1) din C. proc. civ, art. 184 din C. proc. civ; FGA damage claim appeal dismissed as tardily filed beyond 15-day statutory limit under Law 554/2004: , recurentele şi-au întemeiat cererea de recurs pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 septembrie 2021
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 07.02.2018 reclamanţii A., B. prin A. au chemat în judecată pe pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor au solicitat:
- anularea Deciziei nr. 13074/12.02.2018 emisă de FGA;
- obligarea pârâtei la deschiderea unui nou dosar de daună cu data de 14.08.2015;
- cu cheltuieli de judecată.
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 4272 din data de 23 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A., B. prin A. în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, ca neîntemeiată.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 4272 din data de 23 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs reclamantele A. şi B. prin A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
În drept, recurentele şi-au întemeiat cererea de recurs pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.
1.4. Apărarea forulată în cauză
Intimatul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii cererii de recurs.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004: "Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare", iar potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)". Totodată, conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.: "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută".
Înalta Curte reţine că sentinţa civilă nr. 4272 din data de 23 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a fost comunicată recurentele-reclamante la data de 29 ianuarie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosarul instanţei de fond.
Termenul de 15 zile, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, înăuntrul căruia trebuia declarată calea de atac a recursului, începea să curgă de la acest moment şi se împlinea la data de 14 februarie 2019, potrivit dispoziţiilor art. 181, raportat la art. 184 din C. proc. civ.
Cererea de recurs a fost depusă la poştă la data de 18 februarie 2019 .
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul a fost depus în afara termenului de 15 zile prevăzut de lege, respectiv la data de 18 februarie 2019, ultima zi în care putea fi promovată calea de atac fiind 14 februarie 2019.
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 185 alin. (1) şi art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii şi va respinge recursul declarat de reclamantele A. şi B. prin A. împotriva sentinţei civile nr. 4272 din data de 23 octombrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantele A. şi B. prin A. împotriva sentinţei civile nr. 4272 din data de 23 octombrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2021.