Motion for annulment quashed as unfiled for unpaid stamp duty; prior merits dismissal upheld

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2021

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare

Prin Decizia nr. 3868 din 23 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia nulităţii recursurilor şi a respins recursurile declarate de A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 4162 din 20 decembrie 2016 şi a sentinţei civile nr. 3610 din 10 octombrie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti– secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.

2. Contestaţia în anulare

Împotriva Deciziei nr. 3868 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2020.

Contestatorul a invocat dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., susţinând totodată că motivele contestaţiei în anulare vor fi depuse după redactarea şi, respectiv, comunicarea deciziei atacate.

3. Apărările formulate

Intimatul-pârât Ministerul Muncii a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă.

Intimatul-pârât Ministerul Afacerilor Externe a formulat întâmpinare invocând, în principal, în temeiul dispoziţiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., excepţia nulităţii contestaţiei în anulare, iar, în subsidiar, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

Prin adresa emisă la data de 17 decembrie 2020 şi comunicată contestatorului la data de 23 decembrie 2020, potrivit dovezii de înştiinţare aflate la dosar, i s-a pus în vedere acestuia obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Ulterior, prin citaţia comunicată contestatorului la data de 26 aprilie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 3868 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2016, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.

În cauză, a mai fost emisă o citaţie, prin care i s-a comunicat contestatorului un exemplar al întâmpinării formulate de intimatul Ministerul Afacerilor Interne, revenindu-se totodată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, citaţia fiind comunicată la data de 2 iunie 2021, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosar.

Înalta Curte reţine că, în cauză, nu s-a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de ajutor public judiciar, de către contestatorul A..

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi i s-a adus la cunoştinţă obligaţia de îndeplinit, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3868 din 23 iulie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal pronunţate în dosarul nr. x/2016, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2021.