Abandonment of appeal accepted; interlocutory ruling on constitutionality referral final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) took formal note of the appellant's abandonment of appeal, thereby making the prior interlocutory decision (from 6 November 2023, which had rejected the request to refer a constitutionality exception concerning Government Emergency Ordinance No. 80/2013 to the Constitutional Court) final. The appellant had filed an appeal against that interlocutory ruling but then submitted a request to renounce the appeal, initially without notarial authentication, and later re-sent the same request by email upon receiving the hearing notice. The Court held that, although the request did not comply with the formal requirement of an authentic act under Art. 464(2) of the Civil Procedure Code, the unequivocal repetition of the renunciation and the matching signature demonstrated a clear intent to acquiesce to the challenged ruling, constituting tacit acquiescence under Art. 464(3) CCP; accordingly, it ordered the renunciation to be recorded and declared the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 464 alin. (1) din C. proc. civ, art. 464 alin. (2) din C. proc. civ, art. 464 alin. (3) din C. proc. civ, Art. 463 alin. (1) C. proc. civ, Art. 464 alin. (3) C. proc. civ; Abandonment of appeal accepted; interlocutory ruling on constitutionality referral final: 80/2013 to the Constitutional Court) final. The appellant had filed an appeal against that interlocutory ruling but then submitted a request to renounce the appeal, initially without notarial authentication, and later re-sent the same request by email upon receiving the hearing notice. The Court held that, although the request did not comply with the formal requirement of an authentic act under Art. 464(2) of the Civil Procedure Code, the unequivocal repetition of the renunciation and the matching signature demonstrated a clear intent to acquiesce to the challenged ruling, constituting tacit acquiescence under Art. 464(3) CCP; accordingly, it ordered the renunciation to be recorded and declared the decision final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the party's renunciation of the appeal.
Used to establish tacit acquiescence to the challenged ruling.
Full text
Şedinţa publică din data de 4 martie 2024
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 noiembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a respins cererea formulată de petentul A. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs.
La data de 2 februarie 2024, recurentul a formulat cerere de renunţare la judecata recursului.
Intimata B. S.R.L. a depus concluzii scrise prin care a solicitat să se ia act de renunţarea la judecata recursului, precizând că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Ulterior, recurentul a retransmis prin poştă electronică cererea de renunţare la judecata recursului, precizând că a renunţat la calea de atac la data de 2 februarie 2024.
Examinând cu prioritate cererea de renunţare la judecata recursului formulată de recurent, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre".
Conform art. 464 alin. (1) din C. proc. civ., "achiesarea poate fi expresă sau tacită, totală ori parţială".
Achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declaraţie verbală în faţa instanţei ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale [art. 464 alin. (2) din C. proc. civ..].
În schimb, achiesarea tacită poate fi dedusă numai din acte sau fapte precise şi concordante care exprimă intenţia certă a părţii de a-şi da adeziunea la hotărâre [art. 464 alin. (3) din C. proc. civ..].
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentul a formulat cerere de renunţare la judecata recursului la data de 2 februarie 2024.
Chiar dacă actul procesual de dispoziţie al recurentului nu a fost întocmit în formă autentică, astfel cum impune art. 464 alin. (2) din C. proc. civ., intenţia părţii de a achiesa la încheierea recurată este neîndoielnică.
Astfel, în urma primirii citaţiei pentru termenul de judecată din 4 aprilie 2024, recurentul a retransmis prin poştă electronică cererea de renunţare la judecata recursului, precizând că a renunţat calea de atac la data de 2 februarie 2024.
Totodată, se constată că semnătura aplicată pe cererea de renunţare la judecata recursului coincide cu cea aplicată pe cererea de recurs şi pe celelalte cereri transmise de către recurent la dosarul cauzei.
Ca atare, Înalta Curte reţine că este certă intenţia părţii de a renunţa la judecata recursului, manifestarea sa de voinţă exprimată în mod neechivoc reprezentând o achiesare tacită la hotărârea recurată, în sensul art. 464 alin. (3) din C. proc. civ.
De altfel, în practica completurilor de 5 judecători s-a decis în acelaşi sens prin decizia nr. 212 din 9 octombrie 2023, reţinându-se că reiterarea cererii de renunţare la judecarea recursului, chiar dacă nu a fost întocmită în formă autentică, relevă intenţia certă a părţii de a-şi da adeziunea la hotărârea atacată, în sensul art. 464 alin. (3) din C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1) raportat la art. 464 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 martie 2024.