University’s appeal abandoned under Article 463(1), leaving peremption of prior appeal in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges, took note of the appellant university’s abandonment of its appeal against the decision declaring its prior appeal (against an appellate administrative ruling) time-barred (perimat) under Articles 417–418 of the Civil Procedure Code; the court thus dismissed the appeal procedurally, leaving the lower court’s peremption decision in force, and the order is final. The dispute arose from an administrative-litigation matter in which the university challenged a lower court decision, but its appeal was held to be perempted for lack of procedural steps during suspension; the university then appealed that peremption ruling, arguing it was wrongly applied because the appeal had been filed without proper mandate. The decisive legal basis was the principle of party autonomy in civil procedure, specifically Article 463(1) of the Civil Procedure Code, permitting a party to abandon its own appeal, and the court held that the stated lack of mandate supported the abandonment rather than invalidating the peremption finding.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; University’s appeal abandoned under Article 463(1), leaving peremption of prior appeal in force: În raport de dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte – Completul de 5 judecători urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 mai 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 27 din 9 ianuarie 2024 pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 2583 din 230 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal.
În motivare, Înalta Curte a constatat că de la data suspendării cauzei şi până la data la care s-a dispus, prin rezoluţie, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condiţiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părţilor acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva hotărârii menţionate mai sus, a formulat recurs Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti, înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2024.
Prin cererea de recurs, se susţine că nu sunt îndeplinite condiţiile de perimare, prin urmare, se solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
Procedura derulată în calea de atac a recursului
La data de 26 februarie 2024, recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti a depus la dosar cerere de renunţare la judecata recursului.
În susţinerea cererii, recurenta arată că nu a dat mandat persoanei care a promovat recursul, respectiv domnului consilier juridic al instituţiei, pentru exercitarea acestei căi de atac.
Intimata S.C. A. S.R.L. nu a depus întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători
Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti, Înalta Curte reţine următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.
Prin urmare, renunţarea la dreptul dedus judecăţii reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.
În raport de dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurenta Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte – Completul de 5 judecători urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 27 din 9 ianuarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.