Suspension of proceedings pending resolution of related case involving severance of notarial union disputes

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii C., Casa de Pensii a Notarilor Publici din România, D. şi Casa de Asigurări Sociale a Notarilor Publici, revocarea în parte a Hotărârii nr. 47/2013 a Consiliului Uniunii - art. 7 pct. 5 şi 6; revocarea în parte a Hotărârii nr. 19/2014 a Consiliului Uniunii în ceea ce priveşte pe D.; anularea Hotărârii nr. 24/25.04.2013, respectiv a Hotărârii nr. 4/2018, în ceea ce o priveşte pe D. ca membru în Consiliul de Administraţie al Casei de Pensii a Notarilor Publici; comunicarea hotărârii prin care a fost numită preşedinte a Casei de Asigurări a Notarilor Publici (Casa de Răspundere Civilă a Notarilor Publici); revocarea acestei hotărâri prin care a fost numită preşedintă a Casei de Asigurări a Notarilor Publici; restituirea Uniunii Naţionale a Notarilor Publici de către D. a sumelor încasate în aceste funcţii - 100.000 RON, fiind în incompatibilitate şi conflict de interese; obligarea pârâtei la despăgubiri materiale, în sumă de 20.000 RON pentru fiecare şi despăgubiri morale 10.000 euro pentru fiecare.

Prin încheierea de şedinţă din data de 10 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Oradea in dosarul nr. x/2016 s-a dispus disjungerea din acest dosar a capetelor de cerere nr. x, 4, 5, 6 şi 7, respectiv anularea Hotărârii nr. 19/2014, comunicarea hotărârii prin care doamna D. a fost numită în funcţia de preşedinte a Casei de asigurări, revocarea acestei hotărâri, restituirea sumei de 100.000 de RON, şi obligarea la despăgubiri morale, formându-se dosarul nr. x/2020

2. Soluţia instanţei de fond

Prin încheierea de şedinţă din data de 18 iunie 2020 pronunţată in dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Oradea, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal s-a dispus suspendarea soluţionării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Oradea.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs reclamanţii A. şi B., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei în vederea continuării judecăţii.

În motivarea recursului, recurenţii – reclamanţi au susţinut, în esenţă, că în mod greşit instanţa de fond a dispus disjungerea şi suspendarea soluţionării petitelor disjunse, acestea trebuind soluţionate ca un tot unitar.

4. Apărările formulate în cauză

Intimaţii-pârâţi C. din România, Casa de Pensii a Notarilor Publici din România şi D., au formulat intâmpinare prin care au invocat excepţia nulităţii recursului, respinsă de instanţă in şedinţa publică de la acest termen.

Pe fondul recursului, au solicită respingerea acestuia, ca nefondat.

II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând încheierea atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu dispoziţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

În cauza de faţă, măsura suspendării judecăţii a fost dispusă până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Oradea, din care au fost disjunse capetele de cerere care au format prezentul dosar.

Între cele două dosare, există o evidentă legătură. De altfel, prin motivele de recurs recurenţii reclamanţi nu invocă nelegala suspendare, ci formulează motive privind greşita disjungere, împrejurări care nu pot fi valorificate prin prezenta cale de atac.

În acest context, în mod legal şi temeinic, pentru a nu fi încălcate drepturile părţilor, instanţa de fond a aplicat prevederile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., dispunând suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului anterior menţionat.

Raţiunea soluţiei adoptate prin încheierea recurată, anume suspendarea judecăţii până la soluţionarea definitivă a unei cauze, este tocmai administrarea in mod optim a justiţiei şi prevenirii pronunţării unor hotărâri contradictorii, cu încălcarea autorităţii de lucru judecat, reţinând şi existenţa dosarului nr. x/2018, pe rolul Curţii de Apel Oradea, prin care s-au contestat, in esenţă aceleaşi hotărâri.

Reţinându-se, astfel, că, prin încheierea recurată, instanţa de fond a dat efect, în mod corect, dispoziţiilor legale sus-citate şi nu există motive de casare a acesteia, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva încheierii din data de 18 iunie 2020 a Curţii de Apel Oradea – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 ianuarie 2021.