Failure to summon required state customs authority in duty restitution claim: procedural illegality under Art. 105 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeals declared by the regional customs authority and the National Customs Authority, quashed the lower court’s judgment, and remanded the case for retrial, thereby overturning the previous ruling that had ordered the restitution of unlawfully collected customs duties to the importer. The dispute concerned a civil action filed by a private company against a customs directorate seeking the return of specific monetary amounts paid in customs duties, which the state authorities challenged on the grounds that the compensatory products claimed by the claimant did not meet the statutory conditions for duty exemption under Government Ordinance No. 26/1993. The appellate court’s decision rested on a procedural defect identified as a matter of public order: the lower court had failed to summon the General Customs Directorate, the legally required representative of the state’s interests in customs violation cases pursuant to Government Emergency Ordinance No. 764/2003, constituting a violation of procedural law under Article 105 of the Civil Procedure Code; consequently, the substantive merits of the duty exemption claim were left for the court of first instance to determine upon retrial.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 105 C. proc. civ; Failure to summon required state customs authority in duty restitution claim: procedural illegality under Art. 105 CPC: Ca motiv de recurs de ordine publică potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Autoritatea Națională a Vămilor a invocat faptul că nu a fost citată în cauză conform art. 3 alin. (1) pct. 18 din H.G. nr. 764/2003, Direcția Generală a Vămilor, a cărei activitate a fost preluată de Autoritatea Națională a Vămilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 16 februarie 1998, SC G.I. SRL Măcin a chemat în judecată pârâta Vama Brăila, pendinte de Regionala Galați, pentru a fi obligată la restituirea sumei de 29.598.057 lei, reprezentând taxe vamale încasate pe nedrept.
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, rejudecând cauza în urma casărilor dispuse, prin sentința civilă nr. 125/F din 25 august 2003, a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta Direcția Regională Vamală Galați, la restituirea sumei de 29.598.057 lei încasată necuvenit și la 2.959.806 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva sus-menționatei sentințe au declarat recurs, pârâta, în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, precum și Autoritatea Națională a Vămilor, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că în mod greșit instanța a admis acțiunea, deși produsele compensatoare obținute de reclamantă nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 7 din O.G. nr. 26/1993, pentru a fi exceptate de la plata taxelor vamale.
Ca motiv de recurs de ordine publică potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Autoritatea Națională a Vămilor a invocat faptul că nu a fost citată în cauză conform art. 3 alin. (1) pct. 18 din H.G. nr. 764/2003, Direcția Generală a Vămilor, a cărei activitate a fost preluată de Autoritatea Națională a Vămilor.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 3 alin. (1) pct. 18 din H.G. nr. 764/2003, se impunea citarea în cauză a Direcției Generale a Vămilor care avea la data pronunțării sentinței recurate, atribuția de reprezentare în fața instanțelor judecătorești, a intereselor statului, în cazurile de încălcare a normelor vamale.
Ulterior, prin H.G. nr. 338/2004, atribuțiile Direcției Generale a Vămilor au fost preluate de Autoritatea Națională a Vămilor, încât motivul de recurs formulat potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., este întemeiat și prin admiterea recursurilor declarate de pârâtă și de Autoritatea Națională a Vămilor, se va dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceiași instanță.
Critica referitoare la fondul litigiului va fi examinată de instanța de fond, cu ocazia rejudecării, constatând nelegalitatea hotărârii atacate, pronunțată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de Direcția Regională Vamală Galați, în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, împotriva sentinței civile nr. 125/F din 25 august 2003, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, precum și de Autoritatea Națională a Vămilor, împotriva aceleiași sentințe.
Casează sentința și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2005.