Judicial Inspection challenge over jurisdiction referred to Bucharest Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) upheld the exception of material incompetence and declined jurisdiction over a challenge filed against the Judicial Inspection's resolution of 11 November 2020, which had rejected the complainant's appeal against a prior case-closing resolution under Article 45¹ of Law No. 317/2004 on the Superior Council of Magistracy. The court ruled that, pursuant to Article 45¹(3) of that law, challenges to the Chief Inspector's resolutions rejecting complaints are to be heard by the Bucharest Court of Appeal — Administrative and Fiscal Litigation Section, not by the High Court. Accordingly, it referred the case to that court, with the decision being final.
Legislator headnote
AI generatedart. 451din Legea nr. 317/2004, art. 451alin. (3) din Legea nr. 317/2004, art. 132 C. proc. civ; Judicial Inspection challenge over jurisdiction referred to Bucharest Court of Appeal: 317/2004 on the Superior Council of Magistracy. The court ruled that, pursuant to Article 45¹(3) of that law, challenges to the Chief Inspector's resolutions rejecting complaints are to be heard by the Bucharest Court of Appeal — Administrative and Fiscal Litigation Section, not by the High Court. Accordingly, it referred the case to that court, with the decision being final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for declining jurisdiction based on lack of material competence.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2021
Cu privire la contestaţia declarată de contestatorul A. prin împuternicit B. împotriva Rezoluţiei emisă la data de 11 noiembrie 2020 de Inspecţia Judiciară prin care s-a soluţionat plângerea contestatorului formulată împotriva Rezoluţia nr. 2235/A din dosarul nr. x din 27 iulie 2020, constată că aceasta a fost formulată în temeiul art. 451din Legea nr. 317/2004 republicată, privind Consiliul Superior al Magistraturii.
În conformitate cu prevederile art. 451din Legea nr. 317/2004:
,,(1) Împotriva rezoluţiei de clasare prevăzute la art. 45 alin. (4), persoana care a formulat sesizarea poate depune plângere adresată inspectorului-şef, în termen de 15 zile de la comunicare. Plângerea se soluţionează în cel mult 20 de zile de la data înregistrării la Inspecţia Judiciară.
(2) Soluţiile pe care inspectorul-şef le poate dispune sunt:
a) respingerea plângerii şi menţinerea rezoluţiei atacate;
b) admiterea plângerii şi completarea verificărilor. Completarea se efectuează de către inspectorul judiciar în termen de cel mult 30 de zile de la data când a fost dispusă de către inspectorul-şef.
(3) Rezoluţia inspectorului-şef prin care au fost respinse plângerea şi rezoluţia de clasare pot fi contestate de persoana care a formulat sesizarea la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, în termen de 15 zile de la comunicare. Soluţionarea cauzei se face de urgenţă şi cu precădere.
(4) Soluţiile pe care le poate pronunţa secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti sunt:
a) respingerea contestaţiei;
b) admiterea contestaţiei şi desfiinţarea rezoluţiei inspectorului-şef şi a rezoluţiei de clasare şi trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor.
(5) Hotărârea pronunţată potrivit dispoziţiilor alin. (4) lit. b) trebuie să cuprindă motivele pentru care au fost desfiinţate rezoluţiile atacate şi să indice faptele şi împrejurările care trebuie lămurite, precum şi mijloacele de probă ce urmează a fi administrate pentru completarea verificărilor.
(6) Hotărârea secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în termen de 15 zile de la comunicare.
Aşadar, în condiţiile în care prevederile art. 451alin. (3) din Legea nr. 317/2004, republicată, arată că instanţa competentă material şi teritorial să soluţioneze contestaţiile formulate împotriva rezoluţiilor de respingere date de inspectorul-şef al Inspecţiei Judiciare, cum este şi în cazul de faţă este Curtea de Apel Bucureşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte, în temeiul art. 132 C. proc. civ., republicat va admite excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a contestaţiei a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a contestaţiei declarată de contestatorul A. prin împuternicit B. împotriva Rezoluţiei emisă la data de 11 noiembrie 2020 de Inspecţia Judiciară şi declină competenţa de soluţionarea a acesteia în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2021.