Procedural delay complaint barred by res judicata due to triple identity with prior identical challenge

Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021

Asupra plângerii de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Prin încheierea din data de 7 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 s-a respins contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A..

Instanţa a reţinut că nu sunt incidente prevederile art. 522-526 din C. proc. civ., întrucât petentul nu a arătat care măsură stabilită de lege nu a fost luată de instanţă sau care anume act de procedură impus de lege şi necesar soluţionării cauzei nu a fost îndeplinit din oficiu.

Împrejurarea că, prin încheierea din 23 septembrie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina petentului, potrivit prevederilor art. 242 din C. proc. civ., a fost determinată de pasivitatea petentului A. şi nu poate atrage culpa instanţei.

În condiţiile în care nu a fost decelată vreo împrejurare care să conducă la concluzia tergiversării procesului, cererea formulată de petent a fost respinsă ca neîntemeiată.

2. Împotriva încheierii din data de 7 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul x/2019, petentul A. a formulat plângere.

În contextul prezentării numeroaselor sale dosare aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, petentul şi-a exprimat nemulţumirea cu privire la modalitatea de soluţionare a acestor dosare, precum şi cu privire la conduita celorlalte părţi şi instituţii implicate în procesele expuse, fără a aduce critici concrete cu privire la încheierea contestată.

3. Examinând încheierea atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va respinge plângerea formulată de petent, pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.

Prin încheierea din data de 7 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 s-a respins contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A..

Prin Decizia nr. 5686 din 03 noiembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 7 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte în dosarul nr. x/2019, ca nefondată.

Instanţa constată că, prin prezenta plângere, petentul nu a invocat motive noi de nelegalitate a încheierii contestate faţă de cele invocate în plângerea care a făcut obiectul dosarului nr. x/2019, soluţionat de Înalta Curte la data de 03 noiembrie 2020 prin respingerea plângerii.

Prin urmare, prezenta plângere apare ca fiind inadmisibilă, având în vedere că nu mai pot fi invocate motivele deja analizate în prima judecată, întrucât se opune autoritatea de lucru judecat a primei judecăţi în care se regăseşte tripla identitate de părţi, obiect şi cauză.

Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 524 alin. (5) şi art. 525 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge plângerea formulată de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 07 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2021.