Inadmissibility of appeal against final decision rendered on nullity objection in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the ground of inadmissibility, thereby leaving the lower court’s decision denying the company's claims in force. The dispute originated from a civil action filed by an administrative-territorial unit against a limited liability company, which was upheld through a civil decision by the Court of Appeal and a subsequent decision rejecting a nullity objection. The company subsequently filed an appeal (recurs) against the nullity objection decision, claiming it was based on a mandatory provision of law that had not been applied. The decisive legal basis for dismissal was Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision rendered in a nullity objection is subject to the same appellate avenues as the challenged decision; because the underlying civil decision was final, the nullity objection decision was also final and not susceptible to appeal, rendering the company's recourse inadmissible under Articles 457(1), 483(1), and 496(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final decision rendered on nullity objection in administrative litigation: Împotriva Deciziei nr. 2313 din 19 decembrie 2018, a declarat recurs S.C. A. S.R.L., pentru motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021
Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin decizia civilă nr. 1924/17.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2018, a fost respins ca nefondat recursul în contencios administrativ şi fiscal, având ca obiect "pretenţii", promovat de către recurenta-pârâtă S.C. "A." S.R.L. Brăila, împotriva sentinţei civile nr. 245/09.05.2018 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Ulmu.
Prin Decizia nr. 2313 din 19 decembrie 2018, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1924/17.10.2018.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Deciziei nr. 2313 din 19 decembrie 2018, a declarat recurs S.C. A. S.R.L., pentru motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de S.C. A. S.R.L. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Totodată, se vor avea în vedere dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., conform căruia: "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
În cauza de faţă, Înalta Curte reţine că Decizia nr. 2313 din 19 decembrie 2018 a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea contestaţiei în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 1924/17.10.2018, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2018, această din urmă hotărâre având caracter definitiv. Pe cale de consecinţă, rezultă că şi Decizia nr. 2313 din 19 decembrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal are caracter definitiv, potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., iar recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii şi va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta S.C. "A." S.R.L. Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de pârâta S.C. "A." S.R.L. Brăila împotriva Deciziei nr. 2313 din 19 decembrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2021.