Transfer of state forest property to administrative units: conflict between administrative rights under Law 26/1996 and state ownership.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, leaving in force the lower court’s decision that rejected the plaintiff's claim. The dispute concerned a challenge to a Government Order that transferred specific forest land holdings from the state’s public domain to the public domain of administrative-territorial units, with the plaintiff arguing that its statutory administrative rights over the national forest fund had been violated. The court held that the plaintiff possessed only an administrative right rather than ownership over the state’s public property, rendering the challenged order legal as it did not infringe upon property rights and therefore failed to meet the conditions for admissibility under the relevant administrative litigation law.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 10 din Legea nr. 26/1996, art. 1 din Legea nr. 29/1990, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of state forest property to administrative units: conflict between administrative rights under Law 26/1996 and state ownership: Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că dreptul de administrare dat prin Legea nr. 26/1996, abuziv i-a fost retras prin H.G. nr. 532/2002, contrar Legii nr. 213/1998, încât se impunea admiterea acțiunii formulate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 18 februarie 2003, reclamanta R.N.P., prin Direcția Silvică Caraș Severin, a chemat în judecată Guvernul României, solicitând să se dispună anularea parțială a H.G. nr. 532/2002, Anexa nr. 33, pozițiile 242, 243, 244.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 335 din 3 octombrie 2003, a respins acțiunea reclamantului, precum și cererea de chemare în garanție formulată de pârât, privind Ministerul Administrației Publice, Consiliul Județean Caraș-Severin și Consiliul Local al comunei Doclin, județul Caraș Severin.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut legalitatea H.G. nr. 532/2002, adoptată în condițiile Legii nr. 213/1998.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că dreptul de administrare dat prin Legea nr. 26/1996, abuziv i-a fost retras prin H.G. nr. 532/2002, contrar Legii nr. 213/1998, încât se impunea admiterea acțiunii formulate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 10 din Legea nr. 26/1996, recurenta-reclamantă are numai un drept de administrare a fondului forestier, proprietate publică a statului, drept reglementat și de H.G. nr. 173/2001, dar care nu poate fi opus dreptului de proprietar al statului care a decis în condițiile stabilite de Legea nr. 213/1998, prin H.G. nr. 532/2002, defalcarea unor bunuri din domeniul public al statului, în domeniul public al unităților administrativ-teritoriale.
Ca atare, legal, instanța de fond a respins acțiunea, reținând că H.G. nr. 532/2002 nu este de natură să o vatăme pe reclamantă care nu deține un drept de proprietate, ci numai de administrare a fondului național forestier, nefiind îndeplinite condițiile art. 1 din Legea nr. 29/1990, încât recursul reclamantei este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Direcția Silvică Caraș-Severin împotriva sentinței civile nr. 335 din 3 octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.