Tax appeal voided for loss of procedural capacity due to corporate deregistration and insolvency
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted an exception invoked ex officio and declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the appellate court's judgment dismissing the taxpayer’s action in force; the case involved a tax dispute where a limited liability company challenged an administrative decision suspending the resolution of a preliminary complaint against an assessment order, but the company had been radiated from the commercial register following the conclusion of simplified insolvency proceedings prior to the hearing. The Court based its decision on the Civil Code provisions stating that legal persons lose capacity upon deregistration and the Code of Civil Procedure rules requiring procedural capacity at the time of judgment, ruling that the appellant lacked the legal standing to maintain the appeal, thus sanctioning the act of procedure with nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 205 din C. civ, art. 40 din C. proc. civ, art. 40 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Tax appeal voided for loss of procedural capacity due to corporate deregistration and insolvency: Împotriva sentinţei nr. 163 din 16 noiembrie 2018, a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., pentru motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021
Deliberând asupra recursului de faţă, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta "A." S.R.L. Buzău a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi anularea în parte a Deciziei 470/7.05.2018 de suspendare a soluţionării contestaţiei prealabile administrative şi obligarea pârâtei la soluţionarea pe fond a contestaţiei fiscale prealabile formulate împotriva Deciziei de impunere nr. x/13.03.2018 emise de AJFP Buzău pentru suma de 871.203 RON.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 163 din 16 noiembrie 2018, Curtea de Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin A.J.F.P. Buzău, ca nefondată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei nr. 163 din 16 noiembrie 2018, a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., pentru motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei, pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin A.J.F.P. Buzău a invocat excepţia nulităţii recursului, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentei-reclamante, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 205 din C. civ., persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii (capacitate de folosinţă) de la data înregistrării lor, iar conform art. 251 din acelaşi act normativ, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.
Conform dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. a), coroborat cu art. 40 din C. proc. civ., orice demers judiciar poate fi iniţiat şi întreţinut numai de către o persoană care deţine capacitate procesuală de folosinţă, sub sancţiunea nulităţii actului de procedură. Aceste dispoziţii sunt aplicabile atât în cazul cererilor de chemare în judecată, cât şi în cazul căilor de atac, atât la momentul formulării, cât şi al soluţionării cererii/căii de atac.
Excepţia lipsei capacităţii de folosinţă este o excepţie absolută şi peremptorie, care poate fi invocată de către orice parte, precum şi de instanţa de judecată, din oficiu, în orice stadiu al soluţionării pricinii.
În speţă, se constată că, prin sentinţa nr. 432 din 26 noiembrie 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Buzău a dispus încheierea procedurii simplificate de faliment privind pe debitoarea A. S.R.L., procedându-se la radierea acesteia din registrul comerţului.
Prin urmare, chiar dacă, la data declarării recursului, reclamanta avea personalitate juridică, la data judecării prezentei căi de atac personalitatea juridică a încetat, reclamanta nu mai deţine capacitate procesuală de folosinţă, lipsindu-i aptitudinea de a avea drepturi şi obligaţii, inclusiv dreptul de a susţine actul procesual al recursului declarat în cauză. În aceste condiţii, sunt incidente dispoziţiile art. 40 C. proc. civ., care sancţionează cu nulitatea actul procesual făcut de o persoană fără capacitate procesuală.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 40 şi art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentei-reclamante A. S.R.L. şi va anula recursul declarat de reclamantă, ca fiind formulat de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentei, invocată din oficiu.
Constată nul recursul formulat de reclamanta A. S.R.L. – prin administrator judiciar C.I.I. B. împotriva sentinţei nr. 163 din 16 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2021.