Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1337/2021 AI generated

Material incompetence of supreme court for first-instance jurisdiction transfer requests, requiring referral to appellate court

Case Number Decizia nr. 1337/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence raised *ex officio*, ruling that it lacked jurisdiction and ordered the referral of the case to the Cluj Court of Appeal. The dispute involved a party's request for the transfer of jurisdiction regarding a civil case pending before the Bistriţa-Năsăud Tribunal, based on a legitimate suspicion bias; however, the High Court determined that it was not the proper authority to adjudicate such a transfer when the originating court is a first-instance tribunal. Under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, petitions for transfer grounded in bias against a court of first instance fall within the exclusive competence of the appellate court, specifically the Court of Appeal to whose jurisdiction the tribunal belongs. Consequently, the High Court declined jurisdiction and directed the Cluj Court of Appeal to rule on the transfer request, with no avenue for appeal against this procedural decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ, art. 142 alin. (1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Material incompetence of supreme court for first-instance jurisdiction transfer requests, requiring referral to appellate court: The dispute involved a party's request for the transfer of jurisdiction regarding a civil case pending before the Bistriţa-Năsăud Tribunal, based on a legitimate suspicion bias; however, the High Court determined that it was not the proper authority to adjudicate such a transfer when the originating court is a first-instance tribunal. Under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, petitions for transfer grounded in bias against a court of first instance fall within the exclusive competence of the appellate court, specifically the Court of Appeal to whose jurisdiction the tribunal belongs. Consequently, the High Court declined jurisdiction and directed the Cluj Court of Appeal to rule on the transfer request, with no avenue for appeal against this procedural decision.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction grounds for cassation exclusive jurisdiction article of civil procedure transfer of competence procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată din oficiu, Ănalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 248 C. proc. civ., reţine următoarele:
art. 132 alin. (3) C. proc. civ
(1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererii va fi declinată în favoarea Curţii de Apel Cluj.
art. 142 alin. (1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ
The provisions cited in the final order to justify the admission of the material incompetence exception and the referral of the case to the Cluj Court of Appeal.
AI generated
Decizia nr. 64/2017
Material incompetence of Supreme Court for transfer of trial based on legitimate suspicion from court of first instance
Decizia nr. 2227/2016
Transfer of jurisdiction: material incompetence of the Supreme Court under Art. 142(1) CPC requiring referral to the Court of Appeal
Decizia nr. 277/2021
Incompetence of the supreme court to adjudicate venue transfer based on legitimate suspicion, requiring referral to the appellate court
Decizia nr. 908/2021
Incompetence of supreme court to adjudicate transfer request based on legitimate suspicion; exclusive competence of appellate court under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 1687/2019
Incompetence of the High Court for transfer requests based on legitimate suspicion, requiring referral to the appellate court with territorial jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ.

The provisions cited in the final order to justify the admission of the material incompetence exception and the referral of the case to the Cluj Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 mai 2021

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la 05.05.2021, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Bistriţa Năsăud – secţia I Civilă.

Asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată din oficiu, Ănalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 248 C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Luând act că petentul A. a solicitat strămutarea unei cauze aflate pe rolul Tribunalului Bistriţa Năsăud pentru motive de bănuială legitimă, Înalta Curte constată că soluţionarea prezentei cereri de strămutare este de competenţa Curţii de Apel Cluj.

Prin urmare, cum nu există o prevedere legală care să atragă competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare a unei cauze aflate pe rolul tribunalului, ci, dimpotrivă, norme care o exclud, excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi va fi admisă şi, în temeiul art. 142 alin. (1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererii va fi declinată în favoarea Curţii de Apel Cluj.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Trimite cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Bistriţa Năsăud – secţia I Civilă, Curţii de Apel Cluj, în vederea soluţionării.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2021.