Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1332/2021 AI generated

Strămutare for legitimate suspicion: exclusion of High Court competence under Art. 142(1) CPC

Case Number Decizia nr. 1332/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the material incompetence exception raised ex officio and declined jurisdiction, referring the case to the Court of Appeal of Galați, where the proceedings remain pending for a final decision. The dispute involved a request by a union to transfer the jurisdiction of a civil lawsuit pending before the Vrancea Tribunal on grounds of legitimate suspicion, but the High Court determined it lacked competence to hear such a request. Under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion concerning first-instance courts or tribunals fall within the exclusive competence of the respective Court of Appeal, not the High Court; consequently, the High Court ordered the file transmitted to the Court of Appeal of Galați pursuant to Articles 142(1) and 132(3) of the Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ, art. 142 alin. (1; Strămutare for legitimate suspicion: exclusion of High Court competence under Art. 142(1) CPC: The dispute involved a request by a union to transfer the jurisdiction of a civil lawsuit pending before the Vrancea Tribunal on grounds of legitimate suspicion, but the High Court determined it lacked competence to hear such a request. Under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, requests for transfer based on legitimate suspicion concerning first-instance courts or tribunals fall within the exclusive competence of the respective Court of Appeal, not the High Court; consequently, the High Court ordered the file transmitted to the Court of Appeal of Galați pursuant to Articles 142(1) and 132(3) of the Code.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction grounds for cassation article of civil procedure transfer of competence pending proceedings civil union

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
art. 132 alin. (3) C. proc. civ
(1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererii va fi declinată în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
art. 142 alin. (1
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C.
AI generated
Decizia nr. 1551/2018
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: exclusive competence of the Court of Appeal over first-instance courts under Art. 142(1) CPC
Decizia nr. 467/2020
Competence for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: High Court’s lack of jurisdiction under Civil Procedure Code Article 142(1)
Decizia nr. 1530/2025
Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: exclusive competence of Court of Appeal for tribunal-level disputes
Decizia nr. 5596/2021
Competence for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: jurisdiction of the Court of Appeal versus the High Court for cases pending at a Tribunal
Decizia nr. 1422/2017
Jurisdictional competence for transfer of case due to legitimate suspicion: Court of Appeal vs. High Court under Civil Procedure Code Art. 142

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1)

Cited in the dispositive as the procedural basis for declining jurisdiction and referring the case to the Court of Appeal of Galați.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 mai 2021

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la 30.03.2021, petentul SINDICATUL A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Tribunalului Vrancea – secţia I Civilă.

Asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Luând act că petentul SINDICATUL A. a solicitat strămutarea unei cauze aflate pe rolul Tribunalului Vrancea pentru motive de bănuială legitimă, Înalta Curte constată că soluţionarea prezentei cereri de strămutare este de competenţa Curţii de Apel Galaţi.

Prin urmare, cum nu există o prevedere legală care să atragă competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare a unei cauze aflate pe rolul tribunalului, ci, dimpotrivă, norme care o exclud, excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi va fi admisă şi, în temeiul art. 142 alin. (1), raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cererii va fi declinată în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Trimite cererea formulată de petentul SINDICATUL A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, al Tribunalului Vrancea – secţia I Civilă, Curţii de Apel Galaţi, în vederea soluţionării.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2021.