Inadmissibility of appeal against annulment following summary rejection of cassation under Article 493(5) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against annulment filed by the applicant, leaving the lower court's refusal of the revision petition in force. The dispute involved a challenge to a final decision that had previously rejected a petition for revision directed against an earlier high court judgment; specifically, the original contested judgment was issued by the five-judge panel pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure for non-compliance with formal requirements, rendering it not subject to any appeal. The decisive legal basis for the dismissal was the strict principle of statutory admissibility of appellate remedies under Article 457(1) of the Code of Civil Procedure and the Constitutional right to legal recourse limited to those provided by law, combined with Article 513(5), which mandates that decisions on revision are subject only to the same appellate routes available for the revisioned judgment; since the revisioned judgment (a summary rejection under Article 493(5)) was expressly statutorily immune from further appeal, the attempt to initiate a higher-level review was legally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against annulment following summary rejection of cassation under Article 493(5) Civil Procedure Code: The dispute involved a challenge to a final decision that had previously rejected a petition for revision directed against an earlier high court judgment; specifically, the original contested judgment was issued by the five-judge panel pursuant to Article 493(5) of the Code of Civil Procedure for non-compliance with formal requirements, rendering it not subject to any appeal. The decisive legal basis for the dismissal was the strict principle of statutory admissibility of appellate remedies under Article 457(1) of the Code of Civil Procedure and the Constitutional right to legal recourse limited to those provided by law, combined with Article 513(5), which mandates that decisions on revision are subject only to the same appellate routes available for the revisioned judgment; since the revisioned judgment (a summary rejection under Article 493(5)) was expressly statutorily immune from further appeal, the attempt to initiate a higher-level review was legally barred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGrounds for dismissing the appeal against annulment as inadmissible, as the underlying decision on revision was based on a summary rejection of cassation which is not subject to further appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 1 aprilie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 223 din 9 octombrie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 254 din 21 noiembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. I.1 de mai sus, A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1, 2 şi 3, 504 alin. (2), (50)5, 506 alin. (1), art. 5, 6, 7, 8, 12, 13, 20 şi 22 din C. proc. civ., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători sub nr. x/2024.
3. Întâmpinarea
Intimata din prezenta cauză nu a depus întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând hotărârea atacată, în raport cu motivele invocate, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare este inadmisibilă, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Subsecvent normei constituţionale, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. dispune în sensul că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
De asemenea, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
Iar, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. (…)".
În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Contestaţia în anulare ce formează obiectul prezentei cauze este exercitată împotriva unei decizii definitive prin care a fost respinsă o cerere de revizuire, respectiv decizia nr. 223 din 9 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 254 din 21 noiembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.
Or, în speţă, hotărârea revizuită este decizia nr. 254 din 21 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1352 din 15 iunie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 raportat la art. 457 alin. (1) şi art. 513 alin. (5) cu aplicarea art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, va fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare ce formează obiectul cauzei.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 223 din 9 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 1 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.