Extraordinary appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty despite prior procedural notice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled the petitioner's extraordinary appeal for lack of payment of the judicial stamp duty, resulting in the maintenance of the lower court's decision to dismiss the prior appeal as untaxed. The case involved an administrative dispute where the petitioner had previously had a request for re-examination declared perished regarding a judicial fine, and subsequently challenged the court's procedural decision to annul that request as untaxed; the final decision turned on the petitioner's failure to cure the procedural defect of non-payment. The court relied on the mandatory provisions of Emergency Ordinance No. 80/2013 requiring prepayment of the 100 RON stamp duty for extraordinary appeals and Articles 486(2)-(3) and 508(1) of the Civil Procedure Code, which mandate the annulment of legal acts for which the corresponding judicial stamp tax has not been paid, regardless of procedural notifications issued to the party.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty despite prior procedural notice: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 aprilie 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 14 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constat perimată cererea de reexaminare formulată de petentul A., împotriva deciziei nr. 5000 din 26 octombrie 2021 a Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, în ceea ce priveşte soluţia de aplicare a amenzii judiciare.
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, petentul A. a declarat recurs.
Prin Decizia nr. 6 din 15 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 C2 2023 a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 14 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei ultime decizii, A. a formulat contestaţie în anulare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru prezenta cale extraordinară de atac este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii extraordinare de atac la 15 martie 2024, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 6 din 15 ianuarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2024.