Judicial fees: non-payment of court stamp duty for cancellation appeal renders extraordinary remedy inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the extraordinary appeal (cancellation appeal) filed by the plaintiff company was procedurally defective and ordered its annulment as untaxed, thereby leaving the prior decision annulling the unreceived appeal in force. The dispute centered on the procedural admissibility of a cancellation appeal lodged against a five-judge panel decision that had previously dismissed a cassation appeal against a final administrative and fiscal court judgment which had included a judicial fine. The decisive legal basis was the mandatory prepayment requirement for court fees under Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 486 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of any action or request for which the corresponding judicial fee (100 RON) is not proven to have been paid, a failure confirmed by the court after the appellant failed to comply with a procedural communication to deposit proof of payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Judicial fees: non-payment of court stamp duty for cancellation appeal renders extraordinary remedy inadmissible: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 aprilie 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 14 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constat perimată cererea de reexaminare formulată de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5001 din 26 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, în ceea ce priveşte soluţia de aplicare a amenzii judiciare.
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, petenta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.
Prin Decizia nr. 7 din 15 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 C2 2023 a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Împotriva acestei ultime decizii, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru prezenta cale extraordinară de atac este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii extraordinare de atac la 15 martie 2024, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 7 din 15 ianuarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2024.