Time-barred appeal against peremption of civil appeal: five-day deadline for challenging peremption decision under Art. 421(2) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appeal as time-barred, upholding the lower court’s prior decision on pension rights and leaving it in force. The case involved a dispute over the calculation of a public pension, where the appellant challenged the validity of the appellate judgment but failed to address procedural defects raised by the opposing parties. Relying on Article 421(2) of the Civil Procedure Code, which mandates a five-day deadline for appealing a decision constating the lapse of an appeal, and Articles 181(1) and 185(1) of the same code regarding the calculation of procedural terms and the consequences of missing deadlines, the court determined that the appeal was filed eleven days after the statutory limit expired, resulting in the automatic loss of the right to contest the decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ; Time-barred appeal against peremption of civil appeal: five-day deadline for challenging peremption decision under Art. 421(2) CPC: Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 martie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul recursului
Prin decizia nr. 1915 din 4 octombrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă a constatat perimat recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 23 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurentul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
Prin cererea de recurs, recurentul contestă modalitatea de calcul a drepturilor sale de pensie.
3. Apărările părţilor
Casa Naţională de Pensii Publice a depus întâmpinare prin care a invocat nulitatea recursului pentru nemotivare şi, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea recursului faţă de faptul că hotărârea recurată este temeinică şi legală.
Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, excepţia inadmisibilităţii acestuia, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea recursului.
Recurentul a depus răspuns la întâmpinare prin care reia susţinerile privitoare la modul de calcul al pensiei sale.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători
Asupra excepţiei tardivităţii recursului de faţă, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., potrivit cărora: "când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, se reţine că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 10 octombrie 2023, care a fost o zi lucrătoare.
Or, cererea de recurs a fost formulată de recurentul A. la 24 noiembrie 2023, după cum rezultă din viza de înregistrare aplicată pe cererea de recurs, dosarul de recurs.
Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."
Având în vedere cele arătate mai sus, reţinând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1915 din 04 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2024.