Anulment of cassation appeal for failure to pay the mandatory judicial stamp fee

Şedinţa publică din data de 18 martie 2024

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la 11 februarie 2022 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a-IV-a Civilă sub nr. x/2022, reclamanta Compania Naţională de Căi Ferate CFR S.A. Bucureşti – Sucursala Regională de CF Timişoara a solicitat instanţei să dispună obligarea pârâtei A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L la plata sumei de 3.036.418,60 RON, cu titlu de despăgubiri.

Prin încheierea din 27 aprilie 2022 s-a admis excepţia necompetenţei materiale procesuale, fiind trimisă cauza spre soluţionare către secţia a-VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a-VI-a sub nr. x/2022*, iar prin sentinţa civilă nr. 1631 din 01.07.2022, Tribunalul Bucureşti, secţia a-VI-a Civilă a respins cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta Compania Naţională de Căi Ferate CFR S.A. Bucureşti – Sucursala Regională de Căi Ferate Timişoara.

Prin decizia civilă nr. 1690/A din 1 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a V-a Civilă s-a admis apelul formulat de reclamantă, fiind anulată sentinţa atacată şi a fost stabilit termen pentru soluţionarea cauzei pe fond la 15 noiembrie 2022.

Prin decizia civilă nr. 238/A din 16 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a V-a Civilă s-a admis, în parte, cererea de chemare în judecată, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2.975.690,19 RON cu titlu de daune interese şi suma de 59.513,80 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Împotriva acestei decizii şi a încheierii din 18 octombrie 2022, la data de 20 martie 2023, a formulat cerere de revizuire pârâta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 8 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 1025 din 2 mai 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a declinat în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – secţia a V-a Civilă competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., de revizuenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. împotriva Deciziei nr. 238/A din 16 februarie 2023 şi a încheierii din data de 18 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a V-a Civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin aceeaşi decizie, a respins cererea de revizuire formulată, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de revizuenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. împotriva aceloraşi hotărâri.

Împotriva acestei ultime decizii, A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. a formulat recurs.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.

În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 18 decembrie 2025, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L împotriva Deciziei nr. 1025 din 2 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2024.