Peremption of cancellation appeal due to six-month inactivity after suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, ordered the declaration of the lapse (perimare) of an extraordinary appeal for cancellation (contestație în anulare), thereby leaving the previously issued decision dismissing the underlying appeal as inadmissible to stand in force. The dispute arose when the appellant filed a request for postponement on April 5, 2024, in a case that had been suspended for lack of party appearance on September 11, 2023; the court determined that the statutory six-month period of inaction attributable to the parties had expired on March 11, 2024, rendering the subsequent procedural motion ineffective. Relying on Article 416(1) of the Code of Civil Procedure regarding the automatic lapse of legal remedies after six months of inactivity and Article 10(1) concerning the parties' duty to contribute to the prompt conduct of proceedings, the court held that the appeal had lapsed by right because the request for postponement was filed after the lapse period had already concluded.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 461 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cancellation appeal due to six-month inactivity after suspension: Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 aprilie 2024
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 18 ianuarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II a civilă, în dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. a fost suspendată judecata recursului formulat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 3 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti – secţia I Civilă, în dosarul nr. x/2021.
Prin Decizia nr. 121 din 8 mai 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021.
Împotriva acestei din ultimă decizii, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin încheierea din 11 septembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 121 din 08 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei de perimare a cererii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 11 septembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 121 din 08 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 11 septembrie 2023, părţile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 11 martie 2024.
De asemenea, se are în vedere că cererea de amânare formulată de contestator la 5 aprilie 2024 nu întrerupe termenul de perimare, întrucât a fost depusă după data împlinirii acestuia.
Ca urmare, instanţa urmează să constate perimată calea extraordinară de atac declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 121 din 8 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 121 din 8 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2024.