Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 102/2024 AI generated

Recusal appeal annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 102/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as unstamped, ordering that the lower court’s dismissal of the recusal motion remains in force. The dispute concerned an appeal against a decision refusing the removal of a judge from a civil case involving a petition to transfer a case file between courts. Applying the urgent ordinance on judicial stamp duties and the Code of Civil Procedure, the court found that the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp tax after being formally notified of the obligation and the sanction of annulment for non-payment, thereby rendering the appeal inadmissible under the imperative norms governing stamp duty.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 din C. proc. civ, art. 494 din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Recusal appeal annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp tax: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment motion for recusal notification of the decision obligation to pay tax procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 aprilie 2024

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

La 27 septembrie 2023, petentul A. a formulat cerere de recuzare a doamnei judecător B. de la soluţionarea cererii de strămutare a dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, ce face obiectul dosarului nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I Civilă.

Prin încheierea din 15 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I Civilă a respins cererea de recuzare a doamnei judecător B., formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat recurs.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 494 din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 24 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recursul de faţă este de 100 RON.

În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 5 martie 2024 potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Secţia I civilă în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2024.