Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 889/2024 AI generated

Appeal annulled for non-payment of stamp duty on challenge to suspension of proceedings

Case Number Decizia nr. 889/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania annulled the appeal filed by the appellant against an appellate court's order suspending the proceedings for the absence of parties, resulting in the suspension order remaining in force as the final operative outcome. The dispute involved a procedural challenge to a first-instance suspension decision, where the appellant failed to prove the payment of the mandatory stamp duty despite being formally notified of the obligation to pay 20 RON by October 23, 2023. The decisive legal basis for the annulment was the unwaivable requirement of prior payment of judicial fees for appeals, grounded in Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 496, and Articles 197, 248, and 33(1) of the Civil Procedure Code, along with Article 25(1)(b) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which stipulates that failure to discharge this tax duty renders the appeal null and void.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Appeal annulled for non-payment of stamp duty on challenge to suspension of proceedings: The dispute involved a procedural challenge to a first-instance suspension decision, where the appellant failed to prove the payment of the mandatory stamp duty despite being formally notified of the obligation to pay 20 RON by October 23, 2023. The decisive legal basis for the annulment was the unwaivable requirement of prior payment of judicial fees for appeals, grounded in Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 496, and Articles 197, 248, and 33(1) of the Civil Procedure Code, along with Article 25(1)(b) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which stipulates that failure to discharge this tax duty renders the appeal null and void.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty Civil Procedure Code annulment proceedings suspension of payments legal fees procedural duty

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Prin încheierea din 7 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost suspendată judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., faţă de lipsa părţilor.
art. 248 din C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 din C. proc. civ
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti:
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ
The primary legal basis cited in the dispositive to annul the appeal for lack of stamp duty and to establish the procedural consequences of the annulment.
AI generated
Decizia nr. 930/2024
Civil appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 757/2022
Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp duty
Decizia nr. 3245/2023
Annulment of appeal for non-payment of 20 RON stamp duty on challenge to lower court dismissal
Decizia nr. 4224/2023
Annulling appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 489/2020
Civil appeal annulled for failure to pay mandatory stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

The primary legal basis cited in the dispositive to annul the appeal for lack of stamp duty and to establish the procedural consequences of the annulment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 februarie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată cu recurs

Prin încheierea din 7 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost suspendată judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., faţă de lipsa părţilor.

2. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din 7 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs A..

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti:

b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;"

Prin adresa comunicată recurentului la 23.10.2023, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată stabilit în cauză, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din 7 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 7 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 15 februarie 2024.