Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 888/2024 AI generated

Unstamped appeal against suspension of hearing annulled for non-payment of judicial fee

Case Number Decizia nr. 888/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal against a lower court’s decision, ruling that the appeal was null and void due to the failure to pay the mandatory judicial stamp duty, thereby leaving the procedural status quo in force. The dispute concerned a procedural order from the Court of Appeal of Timișoara, which had suspended the hearing of a case due to the parties' absence, prompting the appellant to file an appeal that was initially rejected for lack of proper stamping. The decisive legal basis relied on Articles 248, 486(2)-(3), and 496 of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Article 197 of the Civil Procedure Code and Article 25(1)(b) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate a 20 RON tax for appeals against suspension orders and establish that failure to prove payment results in the annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Unstamped appeal against suspension of hearing annulled for non-payment of judicial fee: The dispute concerned a procedural order from the Court of Appeal of Timișoara, which had suspended the hearing of a case due to the parties' absence, prompting the appellant to file an appeal that was initially rejected for lack of proper stamping. The decisive legal basis relied on Articles 248, 486(2)-(3), and 496 of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Article 197 of the Civil Procedure Code and Article 25(1)(b) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate a 20 RON tax for appeals against suspension orders and establish that failure to prove payment results in the annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty suspension of payments civil annulment article of civil procedure hearing of the parties procedural duty

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Prin încheierea din 5 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost suspendată judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., faţă de lipsa părţilor.
art. 248 din C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 din C. proc. civ
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti:
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ
These provisions form the basis for annulling the appeal as unstamped and ordering the legal consequences of non-payment of the judicial fee.
AI generated
Decizia nr. 5000/2024
Annulment of appeal against suspension of proceedings for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 4023/2022
Recourse against suspension of review proceedings; nullity for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 889/2024
Appeal annulled for non-payment of stamp duty on challenge to suspension of proceedings
Decizia nr. 4624/2023
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on appeal against unstamped dismissal
Decizia nr. 2746/2021
Annullment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on motion against suspension of proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

These provisions form the basis for annulling the appeal as unstamped and ordering the legal consequences of non-payment of the judicial fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 februarie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată cu recurs

Prin încheierea din 5 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost suspendată judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., faţă de lipsa părţilor.

2. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din 5 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs A..

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti:

b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;"

Prin adresa comunicată recurentului la 24.10.2023, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată stabilit în cauză, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din 5 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 5 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 15 februarie 2024.