Appeal against pension house dismissed; surviving spouse upheld as beneficiary of ethnic refugee benefits under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the lower court's ruling in favor of the survivor who prevailed. The dispute concerned the claimant's entitlement to survivor benefits under the Law on Ethnic Refugees, specifically challenging the administrative decision to recognize her late spouse as an ethnic refugee who had been forcibly relocated due to ethnic persecution. Relying on Article 3 of Law No. 189/2000, which extends statutory indemnities to surviving spouses of individuals listed in Article 1, the court held that the evidentiary record sufficiently established the spouse's status as a victim of ethnic persecution, confirming that the surviving spouse qualifies as a beneficiary under the relevant legal provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000; Appeal against pension house dismissed; surviving spouse upheld as beneficiary of ethnic refugee benefits under Law 189/2000: În conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea O.G. nr. 105/1999, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1 din lege, va beneficia de indemnizația prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de Apel Suceava, reclamanta I.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii a arătat că are calitatea de soție supraviețuitoare a numitului I.V., care a fost refugiat din motive etnice și beneficiază de prevederile legii.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 40 din 23 februarie 2005, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că rezultă din actele dosarului că soțul reclamantei a avut calitatea de refugiat din motive etnice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Suceava, criticând soluția pronunțată, întrucât din actele prezentate nu rezultă persecuția suferită de soțul reclamantei.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele, invocate în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, va respinge recursul formulat, pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea O.G. nr. 105/1999, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1 din lege, va beneficia de indemnizația prevăzută de lege.
Curtea a constatat din materialul probator existent la dosar, că soțul reclamantei a fost strămutat din localitatea de domiciliu, împreună cu familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice, și, prin urmare, soția supraviețuitoare este beneficiară a dispozițiilor legale menționate.
Având în vedere situația de fapt existentă, hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică și urmează să fie menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 40 din 23 februarie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.