Peremption of appeal due to six-month inactivity suspending civil revision proceedings against pension authority decision.

Şedinţa publică din data de 14 februarie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul dedus judecăţii

1.1. Prin decizia civilă nr. 181 din 15.02.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Cluj, s-a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii civile din 18.09.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Cluj, care a fost menţină în întregime.

1.2. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., solicitând modificarea în totalitate a deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin decizia civilă nr. 331 din data de 18 martie 2021, Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 181 din 15.02.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Cluj, pe care o menţinut-o în întregime.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva hotărârii indicate în punctul I.2 de mai sus a declarat recurs reclamantul A., prin care a evocat o "descompletare" a procesului şi a apreciat că decizia atacată ar reprezenta un refuz de a soluţiona cauza.

Totodată, recurentul a arătat că motivele pe care îşi întemeiază calea de atac vor fi prezentate în termen procedural, de îndată ce îi va fi comunicată decizia recurată.

4. Apărările formulate în cauză

Legal citată, intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Cluj nu a formulat întâmpinare.

5. Încheierea de suspendare a judecăţii

Prin încheierea de şedinţă din data de 11 ianuarie 2023, Înalta Curte a suspendat judecarea recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 331 din data de 18 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând excepţia de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte reţine că, prin încheierea de şedinţă din 11 ianuarie 2023, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul A., apreciind incidente prevederile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât niciuna dintre părţi, deşi legal citate, nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă.

Încheierea de şedinţă din data de 11 ianuarie 2023 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., care, în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 11 iulie 2023.

Înalta Curte reţine şi faptul că, în cauză, nu a fost formulată de părţi, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 1 C. proc. civ., nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură şi nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu, de către instanţa de judecată.

În consecinţă, Înalta Curte, faţă de lipsa de diligenţă a părţilor, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, va admite excepţia invocată din oficiu şi va constata intervenită sancţiunea perimării recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 331 din data de 18 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, potrivit dispoziţiilor art. 420 şi art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia perimării.

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 331 din data de 18 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată astăzi, 14 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.