Pension award quashed and remanded for retrial over unproven military service under Law No. 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice admitted the appeal by the County Pension House, annulled the first-instance judgment that had granted the plaintiff benefits under Law No. 309/2002, and remanded the case for retrial to the same court. The dispute concerned whether the plaintiff had proven he performed military service in a labor detachment of the General Directorate of the Labor Service between 1950–1961, as required to qualify as a beneficiary. The High Court held that under Article 1 and Article 6(2) of Law No. 309/2002, entitlement must be established on the basis of specific documents, such as military record books or certificates from military centers or Unit 02405 Pitești; since the lower court awarded the rights without such proof, the case was remanded with instructions to exercise the active role under Article 129(5) of the Civil Procedure Code by requesting the relevant military authorities to provide the plaintiff's exact record.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 129 alin. (5) C. proc. civ; Pension award quashed and remanded for retrial over unproven military service under Law No. 309/2002: În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar conform art. 6 alin. (2) din aceeași lege, stabilirea drepturilor se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele miliare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de Apel Craiova, reclamantul P.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii a arătat că a efectuat stagiul militar într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii și beneficiază de prevederile legale.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 761 din 3 decembrie 2004, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a făcut pe deplin dovada efectuării stagiului militar într-o unitate aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția instanței, întrucât în mod greșit a fost inclus reclamantul, în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002, atâta timp, cât nu a făcut dovada îndeplinirii condiției imperative prevăzute de textul legal, iar din probele administrate nu se poate desprinde concluzia că reclamantul a făcut parte dintr-un detașament de muncă în perioada reclamată.
Recursul este fondat.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu dispozițiile art. 304 și 3041 C. proc. civ., constată întemeiat recursul formulat și urmează să-l admită, pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar conform art. 6 alin. (2) din aceeași lege, stabilirea drepturilor se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele miliare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Din analiza materialului probator existent în cauză, Curtea constată faptul că instanța de fond i-a acordat reclamantului, drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, fără să existe dovezi certe că acesta a făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, motiv pentru care va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Instanța de fond, în virtutea rolului activ exercitat în temeiul art. 129 alin. (5) C. proc. civ., va dispune efectuarea adreselor către Centrele militare județene sau către U.M. 02405 Pitești, pentru a se comunica situația exactă a reclamantului.
Numai după administrarea probelor, instanța își va fi formulat convingerea, pentru a se pronunța în cauză în raport cu dispozițiile legale incidente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 761 din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.