Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax in police contraventional complaint

Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 680/28 octombrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Arad a respins apelul formulat de apelantul - petent A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad, împotriva sentinţei nr. 248/2021/07.06.2021 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. x/2021. Fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul – petent A. solicitând admiterea recursului şi modificarea hotărârii primei instanţei în sensul admiterii plângerii contravenţionale.

Prin decizia civilă nr. 228/03.03.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timişoara a admis excepţia inadmisibilităţii recursului, şi pe cale de consecinţă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul petent A., împotriva deciziei civile nr. 680/28 octombrie 2021 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul - pârât Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare, contestatorul A., solicitând admiterea contestaţie în anulare, casarea sentinţei atacate în sensul admiterii plângerii contravenţionale.

Prin decizia civilă nr. 512/2022 din 26 mai 2022, Curtea de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A. solicitând admiterea recursului.

Recursul a fost înregistrat pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2022, iar prin rezoluţia din data de 24.08.2022 s-a stabilit taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac promovate, în cuantum de 100 RON, conform dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac

Examinând excepţia netimbrării căii de atac declarate, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2023, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "(l)Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ. (2) In cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a norme/or de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON. ", iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin citaţia emisă în data de 25 august 2022 s-a dispus citarea acestuia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. În cauză, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbre.

Pe cale de consecinţă, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară aferentă recursului promovat, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, reclamantul nu a respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului ca netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 512/2022 din 26 mai 2022 a Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 512/2022 din 26 mai 2022 a Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.